Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 2-151/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 15.04.2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя истца Зининой О.А. по доверенности Сотникова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зининой О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зинина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 76354 рубля 28 копеек, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по независимой оценке в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по отправке в адрес ООО «Росгосстрах» телеграммы в размере 412 рублей 5 копеек и за отправку претензии почтовые расходы в размере 51 рубль 39 копеек.
В обосновании заявленных требований истица указала, что 07.07.2013 года на автодороге Темрюк-Кропоткин произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . . под управлением Зинина Ю.М. и принадлежащим истице на праве собственности был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП, был признан Трюхан М.Ю. управлявший автомобилем Мицубиши Лансер регистрационный номер № . . .. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело оценку поврежденного автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак О 997 ТР 93, и выплатило в счет возмещения вреда страховую выплату в размере 26708 рублей 72 копейки. Истец не согласился с данной оценкой и по поручению истца независимым оценщиком Китаевым Р.В. была произведена оценка, причинённого автомобилю ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . . в результате ДТП ущерба, которая составила 103063 рублей. Поскольку выплачено страховой компанией 26708 рублей 72 копейки, то истица 03.09.2013 года направила ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в пределах недоплаченного страхового возмещения в сумме 76354 рубля 28 копеек, однако ответчик на ее заявление не ответил, в связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 76354 рубля 28 копеек, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по независимой оценке в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по отправке в адрес ООО «Росгосстрах» телеграммы в размере 412 рублей 5 копеек и за отправку претензии почтовые расходы в размере 51 рубль 39 копеек (л.д.1-5).
В дальнейшем истица, после проведения судебной автотехнической экспертизы по делу подала в суд заявление об уточнении своих исковых требований, увеличив их размер и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 84591 рубль 28 копеек, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей и по независимой оценке в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по отправке в адрес ООО «Росгосстрах» телеграммы в размере 412 рублей 5 копеек и за отправку претензии почтовые расходы в размере 51 рубль 39 копеек (л.д.154-155).
В судебном заседании представитель истца Зининой О.А. по доверенности Сотников П.В. иск поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя ответчик извещен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой 07.04.2014 года (л.д.165), при этом представитель ответчика по доверенности Скрипкина Е.А. в своих возражениях на иск просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» (л.д.120-123), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2013 года на автодороге Темрюк-Кропоткин произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . . под управлением Зинина Ю.М. и принадлежащим истице на праве собственности был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП, был признан Трюхан М.Ю. управлявший автомобилем Мицубиши Лансер регистрационный номер № . . ., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2013 года (л.д.8).
ООО «Росгосстрах» произвело оценку поврежденного автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . ., и выплатило в счет возмещения вреда страховую выплату в размере 26708 рублей 72 копейки. Истец не согласился с данной оценкой и по поручению истца независимым оценщиком Китаевым Р.В. была произведена оценка, причинённого автомобилю ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . . в результате ДТП ущерба, которая составила 103063 рублей (л.д.28-107).
Поскольку выплачено страховой компанией 26708 рублей 72 копейки, то истица 03.09.2013 года направила ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в пределах недоплаченного страхового возмещения в сумме 76354 рубля 28 копеек, однако ответчик на ее заявление не ответил (л.д.24).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах Зинина О.А. является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Статья 13 ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ устанавливает вправо потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно ч. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом по делу была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак О 997 ТР 93, и согласно заключению эксперта Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты Непомнящих Н.Г. № 13-14 от 24.01-27.01.2014 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . ., принадлежащего истцу, размер восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа 146646 рублей 24 копейки, с учетом износа 114445 рублей 94 копейки, а рыночная стоимость ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . . по состоянию на 07.07.2014 года составляет 111300 рублей (л.д.127-149). Оплата услуг эксперта составила 8000 рублей (л.д.126).
Таким образом, сумма причинённого ущерба подлежит к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере 84591 рубль 28 копеек (как разница между рыночной стоимостью ВАЗ 21110, регистрационный знак № . . . по состоянию на 07.07.2014 года которая составляет 111300 рублей - 26708 рублей 72 копейки произведенная ответчиком страховая выплата истице), так как в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 114445 рублей 94 копейки превышает рыночную стоимость автомобиля, которая составляет 111300 рублей, и в соответствии с подп. «а» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, если стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 8000 рублей, расходы по отправке в адрес ООО «Росгосстрах» телеграммы в размере 412 рублей 5 копеек и за отправку претензии почтовые расходы в размере 51 рубль 39 копеек, а судебные расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым уменьшить до 6000 рублей.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая, что истица 03.09.2013 года направила ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в пределах недоплаченного страхового возмещения в сумме 76354 рубля 28 копеек, что подтверждается ее заявлением и квитанцией об отправке заявления ответчику, а также получением заявления ответчиком (л.д.22-24), однако ответчик на ее заявление не ответил, то суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом применения ст.333 ГК РФ уменьшив размер штрафа до 20000 рублей,
Руководствуясь ст.ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зининой О. А. страховое возмещение в размере 84591 рубль 28 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 8000 рублей, почтовые расходы по отправке в адрес ООО «Росгосстрах» телеграммы в размере 412 рублей 5 копеек, почтовые расходы за отправку претензии в размере 51 рубль 39 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2737 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.
