Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014г. г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
Секретаря Шершневой Ю.П.
С участием адвоката Ревякина М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору,
установил:
ИП ФИО обратился в суд, указав, что ...... суд ... вынес Определение о прекращении производства по делу № А53-23710/13 в связи с тем, что ИП ФИО признан банкротом и поэтому спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ....
...г. между ИП ФИО (Продавцом) и ИП ФИО был заключен договор № (далее Договор), согласно которого Продавец поставил, а Покупатель принял на реализацию товары согласно условиям указанным ниже.В соответствии с п. 2.1. Договора – перечень, цена и количество товара, реализуемых Покупателем на условиях настоящего Договора, указана в накладных, прилагаемых к товару.В силу п. 3 Договора – Покупатель обязуется оплатить Продавцу всю сумму, указанную в товарораспорядительных документах в течение 7 банковских дней после отгрузки товара.Согласно товарным чекам от 12.06.2010г., от 16.06.2010г., от 19.06.2010г., от 23.06.2010г., от 30.06.2010г., от 01.07.2010г. и от 05.07.2010г. Покупателю была отпущена продукция – «Масло Спред Тульчинка». Оплата ответчиком по ним была произведена частично.В результате 10.12.2012г. ФИО была написана расписка, в которой он взял на себя обязательство выплатить оставшуюся задолженность по договору ИП ФИО в размере 373900 руб. согласно следующего графика платежей:...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30 0000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. - - 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб. Однако, к настоящему времени ответчиком было выплачено только 40000 руб. В связи с этим ИП ФИО была направлена претензия о выплате задолженности, ответ на которую получен не был. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет: 373900 руб. – 40000 руб. = 333900 руб. Указанный размер задолженности подтверждается также актом сверки от 26.06.2013г.В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 333900 руб., а также расходы по оплате и госпошлины в размере 6539 руб. и услуг представителя в размере 20000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту своего жительства, подтвержденному справкой областного адресного бюро. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд считает необходимым рассмотреть указанное дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца по доверенности адвоката ФИО, обозрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с договором № от ...г. между ИП ФИО (Продавцом) и ИП ФИО (Покупателем) Продавец поставил, а Покупатель принял на реализацию товары.
По п. 2.1. Договора – перечень, цена и количество товара, реализуемых Покупателем на условиях настоящего Договора, указана в накладных, прилагаемых к товару.
Согласно товарным чекам от 12.06.2010г., от 16.06.2010г., от 19.06.2010г., от 23.06.2010г., от 30.06.2010г., от 01.07.2010г. и от 05.07.2010г. Покупателю была отпущена продукция – «Масло Спред Тульчинка».
В силу п. 3 Договора – Покупатель обязуется оплатить Продавцу всю сумму, указанную в товарораспорядительных документах в течение 7 банковских дней после отгрузки товара.
Однако, оплата ответчиком по ним была произведена частично.
Для подтверждения суммы задолженности в материалы дела представлена расписка, написанная ФИО от 10.12.2012г., в которой он взял на себя обязательство выплатить оставшуюся задолженность по договору ИП ФИО в размере 373900 руб. согласно следующего графика платежей:...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30 0000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. - - 30000 руб. ; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.; ...г. – 30000 руб.
В связи с тем, что к настоящему времени ответчиком было выплачено только 40000 руб., ему была направлена претензия о выплате задолженности, ответ на которую получен не был.
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика составляет: 373900 руб. – 40000 руб. = 333900 руб.
Размер этой задолженности подтверждается актом сверки от ...г.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ - Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО, ... года рождения, место рождения: ... в пользу ИП ФИО задолженность по договору в размере 333900 руб.
Взыскать с ФИО, ... года рождения, место рождения: ... в пользу ИП ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 6539 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., итого в сумме 26539 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсудчерез Ворошиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ...г.
Судья
