Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№ 2-462/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
с участием ответчика Пляко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пляко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Пляко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Пляко А.В. предоставлен кредит в сумме *** рублей на 12 месяцев. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 кредитного договора Пляко А.В. обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 обеспечивать наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пляко А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако, просроченная задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при просрочке, в т.ч. однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которым стороны признают нарушение договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет *** рублей, в т.ч. основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, пени по просроченному основному долгу *** рублей, пени по просроченным процентам *** рублей. Однако с учетом соразмерности требований, Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора и снизить размер пени по просроченному основному долгу до *** рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пляко А.В. сумму долга в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пляко А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что не исполняет принятые на себя обязательства вследствие тяжелого материального положения. Просит снизить размер пени.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пляко А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Пляко А.В. кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0,1 % в день, а заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** рублей перечислены на счет ответчика.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Пляко А.В. не исполнил взятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору: *** руб. – основной долг и *** руб. - просроченные проценты.
На письменное уведомление банка № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и явиться в Банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора, ответчик каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору не предпринял.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка в виде пени по просроченному основному долгу в сумме *** руб. и пени по просроченным процентам в сумме *** руб. подлежит снижению ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до *** руб. - пени по просроченному основному долгу; *** руб. - пени по просроченным процентам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пляко А.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пляко Андреем Викторовичем с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Пляко А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, пени по просроченному основному долгу в сумме *** пени по просроченным процентам в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, всего взыскать ***
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б.Лукьянова
Изготовлено: 21.04.2014
