Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 15 апреля 2014 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе Жук Т.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Семеновой С.В.,
подсудимых Смирновой Н.А Елиной Н.А
защитников - адвокатов Шленской Н.А., представившей удостоверение № и ордер Черемховского филиала ИОКА № 173, Помякшевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № 93,
потерпевшей С.М.И,
при секретаре Гаузяк Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении
СМИРНОВОЙ Н.А родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей двух малолетних детей С.С ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.С ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которых решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ,
ЕЛИНОЙ Н.А родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего сына ЕВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Н. А. и Елина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 мин. до 18 час. 00 мин. находились по адресу: <адрес> № <адрес> у С.М.И, с которой распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Смирнова Н.А. увидела в зале указанного дома телевизор марки «Еrisson 1405», принадлежащий матери сожителя С.М.И - К.Е.В. У Смирновой Н.А. с целью личного обогащения возник умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора, о чем она сообщила Елиной Н.А.. Елина Н.А. на предложение Смирновой Н.А. согласилась, тем самым Смирнова Н.А. и Елина Н.А. вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение открытого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Елина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь в зале <адрес>, подошла к тумбочке, на которой стоял телевизор «Еrisson 1405», взяла телевизор в руки. С.М.И с целью пресечь преступные действия Елиной Н.А. и Смирновой Н.А. преградила двери дома, и потребовала, чтобы Елина Н.А. оставила телевизор. Смирнова Н.А., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Елиной Н.А., подошла к С.М.И с целью сломить ее сопротивление и облегчить совершение преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла один удар ладонью по лицу С.М.И, не причинив ей телесных повреждений, но причинив физическую боль. После чего, Смирнова Н.А. и Елина Н.А. вышли из дома, то есть умышленно открыто похитили принадлежащий К.В.В телевизор <данные изъяты> С похищенным телевизором Смирнова Н.А. и Елина Н.А. с места преступления скрылись, причинив К.Е.В значительный ущерб на сумму 3000 рублей, впоследствии, телевизор сдали в скупку бытовой техники, продавцу М.Л.В, не пояснив, что телевизор добыт преступным путем, а вырученные деньги потратили на спиртное.
В судебном заседании подсудимые Смирнова Н.А. и Елина Н.А. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали, раскаялись в содеянном и поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитники – адвокаты Шленская Н.А., Помякшева Л.В., потерпевшие К.Е.В, С.М.И, государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> С.С.В не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Смирнова Н.А., Елина Н.А. согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимым Смирновой Н.А., Елиной Н.А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимых Смирновой Н.А. и Елиной Н.А. (каждой) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой ли по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Смирнова Н.А., Елина Н.А. на диспансерном учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей психиатра, и нарколога не состоят (л.д.34,63), в судебном заседании ведут себя адекватно, учитывая изложенное Смирнову Н.А., Елину Н.А. следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, способными нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым Смирновой Н.А., Елиной Н.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых Смирновой Н.А., Елиной Н.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Смирновой Н.А. и Елиной Н.А., суд учитывает признание ими вины в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Н.А., Елиной Н.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимая Смирнова Н.А. не судима (л.д. 124-125), не трудоустроена, не замужем, в отношении детей Смирнова Сергея ДД.ММ.ГГГГ рождения и Смирновой Светланы ДД.ММ.ГГГГ рождения решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав (л.д. 128-135), удовлетворительно характеризуется и.о. начальника Свирского ОП МО МВД России «Черемховский» Р.МВ (л.д. 127).
Подсудимая Елина Н.А. не судима (л.д.103), не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется и.о. начальника Свирского ОП МО МВД России «Черемховский» Р.МВ (л.д.105), не замужем, в отношении сына Елина Владимира ДД.ММ.ГГГГ рождения решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав (л.д. 107,108)
Исходя из изложенного, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Смирновой Н.А., Елиной Н.А. следует назначить в пределах санкции закона в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.
Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Смирновой Н.А., Елиной Н.А.., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Смирновой Н.А., Елиной Н.А. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию Смирновой Н.А., Елиной Н.А. положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – телевизор «Еrisson 1405», хранящийся у К.Е.В, залоговый договор на телевизор «Еrisson 1405», хранящийся у М.Л.В, оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СМИРНОВУ Н.А. и ЕЛИНУ Н.А признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, и, применяя ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы каждой.
В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Смирновой Н.А. и Елиной Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 года каждой.
Обязать Смирнову Н.А. и Елину Н.А. в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Контроль за поведением Смирновой Н.А., Елиной Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденных.
Меру пресечения Елиной Н.А. и Смирновой Н.А. – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – телевизор «Еrisson 1405», хранящийся у К.Е.В, залоговый договор на телевизор «Еrisson 1405», хранящийся у свидетеля М.Л.В, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Черемховский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна : Судья :
