Решение от 15 апреля 2014 года

    Дело № 2-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года город Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Афаныгина А.Н.,
 
    при секретаре Бурлаковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Мешалкиной Т.Н.,
 
    ответчика Усова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» к Усову В.В. о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПК (колхоз) «Коминтерн-2» обратился в суд с иском к Усову В.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что Усов В.В. совершил преступление, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащей СПК (колхоз) «Коминтерн-2», при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску И.А.В., И.Н.А., в лице его законного представителя И.А.В., Г.Н.Ю. и Г.А.П. к СПК (колхоз) «Коминтерн-2» и <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» взыскано: в пользу Г.А.П. и И.Н.А. в лице законного представителя И.А.В. по <данные изъяты> компенсации морального вреда каждому; в пользу Г.Н.Ю. <данные изъяты> ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и <данные изъяты> компенсации морального вреда; в пользу И.А.В. <данные изъяты> расходов на приобретение памятника и <данные изъяты> компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому району Л. вынесены постановления о возбуждении четырех исполнительных производств в отношении должника СПК (колхоз) «Коминтерн-2» по взысканию указанных выше денежных средств. Возмещая вред, причиненный Усовым В.В. при исполнении им трудовых обязанностей, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» перечислил на счет ОСП по Кирилловскому району платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На основании положений ст. 1081 ГК РФ просили взыскать с ответчика выплаченную сумму в порядке регресса, а также уплаченную при подаче заявления госпошлину.
 
    Представитель истца – СПК (колхоз) «Коминтерн-2» Мешалкина Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что потерпевшим по уголовному делу в отношении Усова В.В. из средств СПК в возмещение ущерба выплачена сумма в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> было предъявлено ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть ущерба составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик Усов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил учесть его сложное материальное положение и снизить размер взыскиваемой суммы до половины.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Как установлено судом, приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Усов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В соответствии с приговором Усов В.В. совершил преступление, управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей СПК (колхоз) «Коминтерн-2», был при исполнении трудовых обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области вынесено решение по иску И.А.В., И.Н.А., в лице его законного представителя И.А.В., Г.Н.Ю. и Г.А.П. к СПК (колхоз) «Коминтерн-2» и <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда. Указанным судебным актом с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» взыскано: в пользу Г.А.П. и И.Н.А. в лице законного представителя И.А.В. по <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда каждому; в пользу Г.Н.Ю. <данные изъяты> руб. ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда; в пользу И.А.В. <данные изъяты> рублей расходов на приобретение памятника и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а также государственная пошлина в доход местного бюджета. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба председателя СПК (колхоз) «Коминтерн-2» - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В последствии по кассационной жалобе СПК (колхоз) «Коминтерн-2» постановлением Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части взыскания с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» в пользу И.А.В. расходов на приобретение памятника в размере <данные изъяты> рублей. В этой части вынесено новое решение, согласно которому с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» в пользу И.А.В. взыскано <данные изъяты> рублей расходов на приобретение памятника и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Изменен размер взыскания госпошлины, в остальной части решение Кирилловского районного суда оставлено без изменения.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому району Л. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника СПК (колхоз) «Коминтерн-2» № о взыскании <данные изъяты> рублей; № о взыскании <данные изъяты> рублей; № о взыскании <данные изъяты> рублей; № о взыскании <данные изъяты> руб.
 
    Возмещая вред, причиненный Усовым В.В. при исполнении им трудовых обязанностей, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» перечислил на счет ОСП по Кирилловскому району платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый месяц, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма ущерба была взыскана в пользу СПК (колхоз) «Коминтерн-2» частично в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПК была перечислена на счет ОСП по <адрес> оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Усова В.В., копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копиями решений Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» из своих собственных средств произвел потерпевшим выплаты в размере <данные изъяты>. Указанные выплаты повлекли уменьшение его имущества (денежных средств) на размер суммы, выплаченной в порядке возмещения ущерба.
 
    В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    На основании п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
    Приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Усов В.В. совершил преступление, управляя автомашиной, принадлежащей СПК (колхоз) «Коминтерн-2», при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О Применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
 
    На основании п. 16 указанного Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Усов В.В. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области №. Согласно справке СПК (колхоз) «Коминтерн-2» № от ДД.ММ.ГГГГ Усов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим строительной бригады (основание: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Заработная плата ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В соответствии со справками администрации <данные изъяты> поселения Кирилловского муниципального района № Усов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает с родителями - пенсионерами, кроме того, мать имеет третью группу инвалидности. Совместно с ним зарегистрирована по месту пребывания сожительница П.. Усов В.В. и П. ведут совместное хозяйство, воспитывают ребенка сожительницы. Также Усов В.В. ежемесячно перечисляет алименты на содержание дочери от первого брака.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой об условно-досрочном освобождении, справками о трудоустройстве, заработной плате, о составе семьи, регистрации по месту пребывания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Согласно приговора Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) преступление, по которому осужден Усов В.В., не относится к категории умышленных.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом степени и формы вины, обстоятельств, при которых произошло причинение вреда потерпевшим, имущественного и семейного положения ответчика, а также то, что с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу СПК уже взыскано <данные изъяты> рублей, суд считает возможным снизить размер суммы, выплаченной истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления СПК (колхоз) «Коминтерн-2» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований и уменьшением размера взыскиваемой суммы ущерба, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 243, 250 ТК РФ, ст.ст. 15, 1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» к Усову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Усова В.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» ущерб в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Афаныгин