Решение от 15 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
    15 апреля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего - Кузиной Н.Н.
 
    при секретаре - Пестряковой Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 12.03.14г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 12.03.14г. ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В апелляционной жалобе ООО «ПЖРТ Куйбышевский» просит постановление мирового судьи от 12.03.14г. отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» Ш, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что 18.12.13г. в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Государственной жилищной инспекцией Самарской области было вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений в содержании жилого дома № <адрес>. Согласно данному предписанию они в срок до 31.01.14г. должны устранить протечку кровельного покрытия над квартирой № указанного дома. Протоколом ГЖИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № СКр-1626 ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» привлечено к административной ответственности, поскольку в срок они не устранили выявленные нарушения. При вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что в зимнее время при температуре воздуха -15 градусов кровельные материалы становятся хрупкими, вследствие чего ремонт кровли будет некачественным. Также мировым судьей не было учтено, что ими в адрес Руководителя ГЖИ было направлено письмо-уведомление с распиской жильца № <адрес> об отсрочке исполнения предписания. Поэтому вины ООО «ПЖРТ Куйбышевский» нет, в связи с чем просят постановление мирового судьи от 12.03.14г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимися помещениями в этом доме.
 
    Мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению.
 
    Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что предписание не исполнено в срок, поскольку погодные условия могли повлиять на качество производства работ по замене кровли, и что мировым судьей не было учтено направление Руководителю ГЖИ Самарской области письма об отсрочке исполнения предписания.
 
    Эти доводы являются необоснованными, поскольку указанное письмо было направлено спустя 3 недели после момента вынесения предписания, и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в дальнейшем не предприняло более никаких мер для получения ответа об отсрочке.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» не представлены доказательства о невозможности выполнения предписания от 18.12.13г. в срок.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 12.03.14г. о привлечении ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» – без удовлетворения.
 
    Судья