Дата принятия: 15 апреля 2014г.
2 – 1093\2014
Р Е Ш Е Н И Е
\ заочное \
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
15 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страховое открытое акционерное общество \ СОАО \ «ВСК» к Петровичеву В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петровичеву В.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2013 г. по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, АД Южный подъезд к АД ДОН+300м., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» государственный peгистрационный знак №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СО АО «ВСК» (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № 12090VF001938.
Согласно административному материалу, ответчик управляющий автомобилем «Lexus» государственный peгистрационный знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО Страховая компания "Московия" по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0625927336.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, ими было выплачено страховое возмещение в размере 270 300 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями №32006 от 13.09.2013 г.
Согласно п. 8.1.8. Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» (далее - Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.
В соответствии со страховым полисом № 1186DC5014764 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 270 300 руб. 00 коп.
Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 36 670 руб. 00 коп.
Ими было выплачено страховое возмещение с учетом годных остатков аварийного автомобиля в размере 270 300 руб. 00 коп.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.
На этом основании ООО Страховая компания "Московия" обязано выплатить СОАО «ВСК» 120 000 руб. в пределах лимита своей ответственности.
Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 270 300 руб. 00 коп.(действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) - 36 670 руб. 00 кон. (стоимость аварийного автомобиля) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) =113 630 руб. 00 коп., (размер причиненных убытков).
Ссылаясь на приведенное, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба -113 630 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 472 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СО АО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) № 12090VF001938.
10 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
Из материалов дела видно. что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Петровичев В.Е., управлявший автомобилем «Lexus», государственный регистрационный знак №, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Lexus» Петровичева В.Е. была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО Страховая компания «Московия» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0625927336.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 270 300 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.
На этом основании ООО Страховая компания "Московия" обязано выплатить СОАО «ВСК» 120 000 руб. в пределах лимита своей ответственности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 270 300 руб. 00 коп.(действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) - 36 670 руб. 00 кон. (стоимость аварийного автомобиля) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) =113 630 руб. 00 коп., (размер причиненных убытков).
Таким образом, с ответчика Петровичева В.Е. подлежит взысканию ущерб в размере 113 630 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3472 руб.60 коп.
Следовательно, госпошлина в размере 3472 руб.60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Петровичеву В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Петровичева В. Е. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 113 630 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 472рубля 60 коп., а всего 117 102 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
Председательствующий:
