Дата принятия: 15 апреля 2014г.
дело № 2-676/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 апреля 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи О.И.Радаевой,
при секретаре О.И.Горбачевой,
с участием
истца Чумака Н.И., его представителя Домашенко Л.А.,
представителя ответчика Мамедова М.А. - Ошкиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Чумака Н.И. к Мамедову М.А. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Чумак Н.И. обратился в суд с иском о взыскании долга, указывая, что в период с 13 ноября 2007 года по 23 ноября 2007 года Мамедов М.А. приобрел у него пшеницу мягкого сорта в количестве 173 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну. Оплатил <данные изъяты>, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> ответчик должен был произвести до конца ноября 2007 года. В феврале 2008 года Мамедов М.А. в счет погашения задолженности оплатил сумму в размере <данные изъяты> Оставшийся неоплаченная сумма долга составляет <данные изъяты> В подтверждение долга Мамедов М.А. выдал расписку на общую сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> Возврат суммы разделили по срокам: до 30 июля 2008 года ответчик должен оплатить сумму в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть - <данные изъяты> до 30 сентября 2008 года. До настоящего времени расчет ответчиком не произведен.
Истец просит взыскать с Мамедова М.А. в его пользу сумму долга за полученную пшеницу в размере <данные изъяты>
Истец Чумак Н.И. и его представитель Домашенко Л.А. /доверенность № от 06 августа 2013 года/ в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик Мамедов М.А. оглы в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте её пребывания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50, 119 ГПК РФ.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Ошкина Р.А. возражала в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами по делу 13 октября 2007 года заключен договор, согласно которому Чумак Н.И., глава крестьянского фермерского хозяйства, обязуется поставлять пшеницу мягкого класса, а Ч.П. Мамедов М.А. обязуется принять пшеницу и оплатить. Расчет между сторонами производится перечислением или выплатой денежных средств через кассы продавца. Договор подписан сторонами по делу.
В подтверждении данного договора представлены заверенные истцом копии расписок от 18 февраля 2008 года следующего содержания (из читаемого):
«Я Мамедов М.А. действительно взял у Чумака Н.И. 173 тонны мягкой пшеницы 3 кл по цене <данные изъяты> за 1 тонну, за которую обязался расплатиться … ноября.. го, Оплатил в срок <данные изъяты>. Оплатило за 48 тон, остаток 125 тонн в сумме <данные изъяты>. За каждый месяц просрочки обязуюсь оплатить 10% (десять процентов) от суммы задолженности. Обязуюсь оплатить до апреля тремя частями…….. <данные изъяты> до марта <данные изъяты>, остаток до 10 апреля».
«Мамедов М.А.оглы должен Чумаку Н.И. <данные изъяты> Из них <данные изъяты> (пятьсот шестьдесят две тысячи) основного долга, и (пятьсот тридцать восемь) <данные изъяты> проценты за просрочку долга.
<данные изъяты> обязуюсь вернуть до 30 июля 2008 г., <данные изъяты> до 30 сентября 2008 г. За несвоевременный возврат долга процент под 10% ежемесячно от суммы задолженности. Расписка дана в подтверждение расписки данной от 18.02.08.» (расписка от 19.02.08)
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом в соответствии с условиями договора 13 октября 2007 года был передан Мамедову М.А. оглы товар - мягкая пшеница в количестве 173 тонны на сумму <данные изъяты>. В подтверждение факта передачи товара имеются накладные.
Мамедов М.А. оглы оплатил полученный товар в количестве 48 тонн передав истцу суммы в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>
За товар в количестве 125 тонн в сумме <данные изъяты> ответчик расчет не произвел.
Эти обстоятельства установлены из объяснений истца, договора, расписок ответчика и накладных на получение товара.
Кроме того, согласно объяснениям от 11 июня 2010 года, данным Мамедовым М.А. оглы о/у ОРЧ БЭП при УВД по МО г.Орска, следует, что ответчик факт получения зерна у Чумака Н.И. не отрицает, однако полностью за
полученное зерно не рассчитался, оплатить долг не имеет возможности.
Таким образом, доказательств, которые опровергали бы доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности по оплате пшеницы, отсутствуют. Поэтому требования Чумака Н.И. в части взыскания <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из суммы заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мамедова М.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года
