Дата принятия: 15 апреля 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савковского Д. Г. на постановление <№> от 24.03.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусевым А. В. в отношении Савковского Д. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 24.03.2013 года вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусевым А.В., Савковский Д.Г. привлечён к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе, поступившей в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 01.04.2013 года Савковский Д.Г. указывает, что 24.03.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусевым А.В., он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что 24.03.2013 года примерно в 16 часов 15 минут на автодороге по ул. Островского в г. Новокуйбышевск, он управляя транспортным средством – <марка а/м> г/н. <№>, якобы нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, и управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Считает, что привлечение его к административной ответственности неправомерно, поскольку он во время движения был пристёгнут ремнем безопасности. Инспектору, который его остановил, показалось, что он не был пристегнут ремнем безопасности, так как задние стекла автомашины имеют тонировку и инспектор не рассмотрел, что он был пристегнут. После требования об остановки транспортного средства, он остановился, заглушил мотор автомашины, отстегнулся и пока инспектор к нему подходил, он доставал документы из бардачка, так как будучи пристегнутым до бардачка автомашины, где у него хранятся документы, дотянуться не представляется возможным. Каких-либо доказательств вменяемого ему правонарушения, кроме слов инспектор, не предоставил, с данным постановлением он был не согласен.
Заявитель Савковский Д.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление <№> от 24.03.2013 года отменить и прекратить производство по делу.
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусев А.В., в судебном заседании пояснил, что им в отношении Савковского Д.Г. было составлено именно постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ от 24.03.2013 года, поскольку при несогласии водителя с указанным правонарушением составляется протокол об административном правонарушении, а при согласии - постановление. Он остановил транспортное средство под управлением Савковского Д.Г., так как водитель не был пристёгнут ремнём безопасности во время движения.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя Савковского Д.Г., инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусева А.В., и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
В судебном заседании установлено, что Савковский Д.Г. привлечен к ответственности за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
24.03.2013 года было вынесено постановление <№> о привлечении Савковского Д.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и как указано инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусевым А.В., при отсутствии согласия Савковского Д.Г. с правонарушением в отношении последнего был бы составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.
Суд не может положить в основу постановления доводы, изложенные в жалобе Савковского Д.Г., так как они не подтверждают недоказанность обстоятельств, на основании, которых было вынесено 24.03.2013 года постановление <№> по делу об административном правонарушении по указанным выше основаниям.
Кроме того, суду не представлены достоверные доказательства, опровергающие обоснованность вынесенного постановления.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление <№> от 24.03.2013 года делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Савковского Д. Г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Петрусевым А.В. законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Савковского Д.Г. и отмены указанного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <№> по делу об административном правонарушении от 24.03.2013 года в отношении Савковского Д. Г., <Дата> года рождения, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Савковского Д. Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
