Решение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2013 года                           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Дубовика В.В., ответчика Черепахиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Черепахиной К.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил Черепахиной К.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил ДД.ММ.ГГГГ Черепахиной К.Н. <данные изъяты> рублей. Однако ответчик погашает задолженность по кредиту не своевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дубовик В.В. на исковых требованиях настоял.
 
    Ответчик Черепахина К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к Черепахиной К.Н. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» в счет задолженности по кредиту <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий:         подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда                  В.В. Тюленев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать