Решение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                  15 апреля 2013 года
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    с участием истца Руденко П.А.,
 
    ответчиков Пуздренок О.В. и Поповой А.В.,
 
    при секретаре Ремпе М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко П.А. к Пуздренок О.В. и Поповой А.В. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи,
 
Установил:
 
    Руденко П.А. обратилась в суд с иском к Пуздренок О.В. о признании недействительным договора дарения.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец Руденко П.А. указала, что в январе 2012 года между ней и ее дочерью Пуздренок О.В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка. При совершении сделки полагала, что это единственный способ обеспечить сохранность своего имущества и добиться от дочери, чтобы она ухаживала за истцом. При заключении сделки заблуждалась относительно последствий ее заключения, считала, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением. После подписания договора ответчик каких-либо мер по поддержанию домовладения и земельного участка в сохранности не принимает, коммунальные платежи не платит. В настоящее время существует риск порчи или разрушения спорного имущества. Просит суд признать недействительным договор дарения, заключенный сторонами.
 
    Впоследствии истец Руденко П.А. увеличила заявленные исковые требования и просила суд признать также недействительным договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, заключенный 26 июня 2012 года между Пуздренок О.В. и Поповой А.В.
 
    В судебном заседании истец Руденко П.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Пуздренок О.В. и Попова А.В. в суде иск признали и показали, что им ясны последствия признания иска.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и признать недействительными договор купли-продажи от 26июня 2012 года и договор дарения от 18 января 2012 года земельного участка и жилого дома.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Руденко П.А. к Пуздренок О.В. и Поповой А.В. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи удовлетворить.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи от 26 июня 2012 года, заключенный между Пуздренок О.В. и Поповой А.В..
 
    Прекратить право собственности Поповой А.В. на земельный участок площадью 2600 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
 
    Прекратить право собственности Поповой А.В. на жилой дом литеры «А, а» общей площадью 22,1 кв. м, летнюю кухню литер «К» общей площадью 16,7 кв. м, расположенные по адресу: ....
 
    Обязать Попову А.В. возвратить Пуздренок О.В. полученные по договору купли-продажи денежные средства в размере 300 000 рублей.
 
    Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 18 января 2012 года, заключенный между Руденко П.А. и Пуздренок О.В. .
 
    Признать за Руденко П.А. право собственности на земельный участок площадью 2600 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
 
    Признать за Руденко П.А. право собственности на жилой дом литеры «А, а» общей площадью 22,1 кв. м, летнюю кухню литер «К» общей площадью 16,7 кв. м, расположенные по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать