Дата принятия: 15 апреля 2013г.
копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием представителя истов - Рябцев С.В. - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением -квартирой 14 <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы постоянно в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО1 признано право пользования квартирой № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Истица ФИО2 не подавала указанное решение суда в администрацию <адрес> для заключения с ней договора социального найма, так как считала, что ордер был выписан на имя ответчика и поэтому он должен заключить договор социального найма, кроме того, считала, что это послужит основанием для восстановления их семейных отношений с ответчиком. Однако, ответчик так и не заключил с администрацией <адрес> договор социального найма, так как фактически жил на две семьи и после расторжения брака с истицей ДД.ММ.ГГГГ выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительство, тем самым добровольно отказался от исполнения обязанностей нанимателя. Ответчик забрал все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета. Место проживания ответчика не известно.
В судебном заседании представитель истцов Рябцев С.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю по доверенности.
Ответчик ФИО1, третьи лица – администрация <адрес>, ООО «Жилкомцентр», Отдел УФМС России по КК в <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель третьего Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.ФИО6 Федотова в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С согласия представителя истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> А» была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членам его семьи ФИО2, ФИО3 ( л.д. 10).
Решением Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО1 признано право пользования квартирой № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.
В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9). Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.
Как следует из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «Жилкомцентр» ФИО7, в <адрес> «А» по <адрес> проживает ФИО2, ФИО1 в данной квартире не проживает с октября 2011 года ( л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцами, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А» кВ. 14.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «А» кВ. 14, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
