Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Мировой судья Федотова Е.Н. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием:
-заявителя гр. Орищенко А.В.,
-ИДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Чеботарева Р.Е., составившего оспариваемый протокол об АП,
рассмотрев жалобу гр. Орищенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Орищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с вынесенным постановлением Орищенко А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой.
В жалобе Орищенко А.В. не отрицает факт управления транспортным средством во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 3.1 ПДД РФ: «Въезд запрещен». Однако сообщает, что нарушение правил допустил по невнимательности, запрещающий знак не заметил.
В судебном заседании Орищенко А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Чеботарев Р.Е. составил в отношении гр. Орищенко А.В. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на <адрес> в <адрес> Орищенко А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Указанное обстоятельство подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
-схемой нарушения, подписанной водителем (л.д.5),
-а также признанием вины водителем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
При таком положении действия водителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд считает данный факт установленным, а вину доказанной, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Орищенко А.В. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.Г. Черников