Решение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Федотова Е.Н.       дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                   г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием:
 
    -заявителя гр. Орищенко А.В.,
 
    -ИДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Чеботарева Р.Е., составившего оспариваемый протокол об АП,
 
    рассмотрев жалобу гр. Орищенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Орищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением Орищенко А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой.
 
    В жалобе Орищенко А.В. не отрицает факт управления транспортным средством во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 3.1 ПДД РФ: «Въезд запрещен». Однако сообщает, что нарушение правил допустил по невнимательности, запрещающий знак не заметил.
 
    В судебном заседании Орищенко А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Чеботарев Р.Е. составил в отношении гр. Орищенко А.В. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на <адрес> в <адрес> Орищенко А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    -схемой нарушения, подписанной водителем (л.д.5),
 
    -а также признанием вины водителем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
 
    Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
 
    При таком положении действия водителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд считает данный факт установленным, а вину доказанной, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра или изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Орищенко А.В. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья           С.Г. Черников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать