Решение от 15 апреля 2013 года

    Дело №№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    <дата> года
 
    Верещагинский районный суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,
 
    При секретаре Нохриной Т.И.,
 
    С участием истицы Чухловиной Н.Г., ответчицы Ознобихиной Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по иску Чухловина Н.Г. к Ознобихина Н.В., администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» о признании права собственности
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась с иском к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение», Ознобихиной Н.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
 
    Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, мотивируя тем, ранее спорный жилой дом состоял из двух частей, которые фактически принадлежали разным хозяевам. Однако, по документам, дом принадлежал собственникам обеих половин дома в долях. В <дата> Ознобихина Н.В., собственник 2/3 долей дома, снесла свою часть дома ввиду его ветхости. В настоящее время доля дома истицы представляет собой отдельно стоящее строение, на которое она просит установить право собственности на весь дом, а не в долях.
 
    Ответчица Ознобихина Н.В. исковые требования признала полностью, подтвердила, что её часть дома снесена ею, собственником оставшейся части дома себя не считает.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Верещагинское городское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В поданном суду заявлении указали, что исковые требования признают в полном объёме. Положения ст.68 ч.2, ст.173 ч.2 ГПК РФ им известны и понятны. Понимают, что в случае признания ими исковых требования истец освобождается рот необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых они обосновывают свои требования.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленным требованиям, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно предоставленных документов истца является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> Постановлением администрации района Верещагинского района №№ от <дата> Ознобихиной Н.В. разрешен снос квартиры №№ в двухквартирном жилом доме и хозяйственных построек, принадлежащих ей на праве личной собственности (договор купли-продажи 2/3 дома от <дата>. №№) и находящихся в аварийном состоянии, расположенных по адресу <адрес>. (л.д.18).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом в настоящее время жилой дом по адресу <адрес> представляет собой отдельно стоящее строение - жилой дом с надворными постройка, баней, навесами, туалетом, забором, скважиной, беседкой, общей площадью <данные изъяты>
 
    Представителем ответчика администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» исковые требования признаны в полном объёме. Судом признание ответчиками исковых требований принято. Сторонам в соответствии со ст.198 ч.4,173 ч.2 ГПК РФ разъяснены последствия признания исковых требований. С учётом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца, не мотивируя его.
 
    Удовлетворение исковых требований не противоречит требованиям ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Чухловина Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с баней, четырьмя навесами, туалетом, забором, скважиной, беседкой, расположенных по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                           подпись                                                                    Мошева Э.И.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                           Мошева Э.И.