Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Каргиной И.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Темпель Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Сухобузимском районе о назначении досрочной трудовой пенсии и включении периода работы в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. Заявление мотивировано тем, что в связи с наступлением возраста для назначения льготной пенсии, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Своим решением № от 09.01. 2013 года ответчик отказал в назначении ей досрочной пенсии по старости, при этом исключил из стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Причал" в должности повара на теплоходе ОТ-2019; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания «Енисей», в должности повара теплохода РТ-614 и матроса теплохода ОТ-2019. Данные теплоходы были задействованы на транзитных перевозках. К работе в портах, рейдах, служебно-разъездным работам, отношения не имеют. Кроме того, исключены периоды работы в ООО «Орбита сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды она работала на теплоходе ОТ- 2036 поваром и матросом. Данный теплоход занимался транзитными перевозками, и отношения к рейдовому и служебному флоту не имеет. Также просит пересмотреть стаж работы по флоту в Кононовской РЭБ флота и Красноярской РЭБ флота. Полагает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды она работала поваром и матросом на судах названых организаций и считает, что эти периоды должны быть включены в стаж, дающий право на назначение пенсии. Просит признать решение ответчика об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости незаконным, включить спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года должности повара и матроса в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истица дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в связи с отказом в назначении пенсии, который она считает незаконным, ей причинены нравственные страдания, она постоянно чувствует себя неспокойно, пропадает сон, аппетит, происходят нервные срывы, приложив заключение врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ об установлении диагноза: <данные изъяты>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, при этом пояснила, что она работала на должностях, относящихся к плавсоставу. Всего, в должностях, относящихся к плавсоставу, она проработала более 20 лет, поэтому полагала, что по достижении возраста 50 лет, у нее имеется необходимый стаж работы на соответствующих должностях и ей должна быть назначена пенсия по старости ранее общеустановленного возраста. Однако, ответчик исключил из стажа периоды её работы и посчитал, что у нее всего имеется специального стажа 8 лет 7 месяцев, а необходимо 10 лет. Работала её осуществлялась на теплоходах класса буксир-толкач, которые использовались только на транзитных перевозках, она полностью отрабатывала все периоды навигации, поэтому считает незаконным отказ ответчика в назначении ей трудовой пенсии. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Она добросовестно отработала более 20-ти лет, а ответчик необоснованно исключил значительную часть периодов работы из стажа на соответствующих видах работ, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. После отказа ответчика у неё ухудшилось самочувствие, она постоянно нервничает, вынуждена обратиться за медицинской помощью. Считает, что все периоды ответчик исключил незаконно, но оспаривает только периоды работы с <данные изъяты> года и с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, указание в исковом заявлении о пересмотре стажа работы в Кононовской и Красноярской РЭБ флота просит не брать во внимание.
Представитель ответчика Темпель Н.А. исковые требования не признала, при этом пояснила, что периоды работы истцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Причал» поваром и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Суходоходная компания «Енисей» поваром судовым не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как отсутствует документальное подтверждение факта работы постоянно, полный рабочий день в должности, являющейся штатной единицей плавсостава теплохода ОТ-2019, отсутствуют документы, содержащие сведения о продолжительности навигационных периодов теплохода ОТ-2019 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Орбита-сервис» поваром теплохода ОТ-2036 также не подлежат включению в специальный стаж, так как в материалах гражданского дела отсутствует документальное подтверждение факта работы постоянно, полный рабочий день в должности, являющейся штатной единицей плавсостава теплохода ОТ-2036, отсутствуют документы, содержащие сведения о продолжительности навигационных периодов теплохода ОТ-2036 в ДД.ММ.ГГГГ годах. Кроме того, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета особые условия труда, дающие право на досрочное назначение пенсии не подтверждены, организацией ООО «Орбита-сервис» представлены сведения о стаже истицы без указания кода особых условий труда.
Требования истицы о компенсации морального вреда считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлены доказательства о нарушении личных неимущественных прав, о наличии физических либо нравственных страданий, а также о наличии вины ответчика. Управлением ПФР в Сухобузимском районе физические и нравственные страдания истице не причинялись. При рассмотрении вопроса о праве истицы на досрочную трудовую пенсию были оценены все представленные истицей документы о трудовом стаже. Также были предприняты все меры по истребованию недостающих документов о специальном стаже истицы. Неоднократно направлялись запросы о предоставлении недостающих документов в ООО «СК Енисей», ООО «Орбита-сервис». Документы названными организациями представлены не были. В связи с отсутствием достаточного документального подтверждения данных о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ответчик, в соответствии с действующим законодательством не мог вынести решение о назначении досрочной трудовой пенсии истице. По мнению ответчика, причинителем морального вреда истице являются недобросовестные работодатели, которые обязаны хранить документы о страховом стаже, о стаже на соответствующих видах работ работников и по их требованию, либо по требованию уполномоченных органов предоставлять указанные документы. Не предоставив документы, работодатели лишили ФИО1 права на назначение трудовой пенсии, в связи с чем истица была вынуждена обратиться с заявлением в суд. На момент обращения за назначением трудовой пенсии по старости, специальный стаж истицы составляет 8 лет 7 месяцев 24 дня, а необходимо 10 лет и достижение женщиной возраста 50 лет.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.
В соответствии с пп.9 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Исходя из буквального толкования названной нормы закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров, или добыча рыбы, морепродуктов), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно - правовая форма и форма собственности судовладельца.
Из пункта 2 статьи 12 указанного Закона следует, что периоды работы, в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются за один календарный год.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 месяц 12 дней) в ООО "Причал", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 24 дня) в ООО "Судоходная компания "Енисей", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Орбита-сервис", поскольку данные периоды не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение факта работы в должности, являющейся штатной единицей плавсостава, отсутствуют сведения о назначении теплоходов (необходимо подтверждение того, что теплоходы не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения), отсутствуют сведения о продолжительности навигационных периодов теплоходов. Кроме того, истице отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ и иных периодов, которые истица не оспаривает.
Из трудовой книжки истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на различных должностях в организациях, не связанных с работой на речном флоте. ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Кононовскую РЭБ флота поваром теплохода ГТ-6; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром теплохода ГТ-4; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром теплохода ГТ-11; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром теплохода СТ-717; ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Красноярскую базу флота. Истица ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в Красноярскую базу флота "Енисейское речное пароходство" поваром 1-й категории теплохода СТ-717; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Нефтегазодобывающем управлении "Жигулевскнефть" по работе в Восточной Сибири вахтовым медтодом - филиал ОАО "Самаранефть" и ООО "Сервисная компания "Юрубчён-5" уборщиком служебных и производственных помещений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО "Причал" поваром теплохода ОТ-2019; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО "Орбита-сервис" поваром теплохода ОТ-2036; ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно матросом на теплоход ОТ-2036; ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО "Судоходно-транспортная компания", где работала матросом теплохода ОТ - 2036 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО "РЭБ флота "Енисейнефтегаз" поваром теплохода РТ-771 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала поваром судовым теплохода РТ-614.
Согласно ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Минимальный состав экипажа самоходного транспортного судна в соответствии с требованиями эксплуатации судна определенного типа устанавливается Положением о минимальном составе экипажей самоходных транспортных судов, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.
Согласно "Положению о минимальном составе экипажей самоходных транспортных судов", утвержденном приказом Минтранса РФ от 01.11.2002 года №138, должность повара включена в минимальный состав экипажа сухогрузных судов, буксировщиков, толкачей.
Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 21.06.1985 N 198/П-6 "О внесении изменений в Список производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет" установлено, что профессии повара и матроса отнесены к плавсоставу речного флота.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работал с истицей на теплоходе ОТ-2036 в навигацию ДД.ММ.ГГГГ года. Также ему достоверно известно, что истица работала с ДД.ММ.ГГГГ года на теплоходе ОТ-2019 поваром, назначение указанных теплоходов буксир-толкач, теплоходы очень большие, они используются на транзитных перевозках, водят большие составы (баржи), на портовых работах их не используют, так как они очень большие и использовать их в портах нецелесообразно. Истица работала матросом на судне, а он капитаном судна в ДД.ММ.ГГГГ году в ООО "Судоходно-транспортная компания" которая ранее имела название "Орбита-Сервис". Штатное расписание на теплоход составляется ежегодно перед навигацией, по окончании навигации сдается в бухгалтерию предприятия. Должности повара и матроса относятся к плавсоставу и являются штатными единицами теплоходов класса ОТ. В ООО "Орбита-сервис" и ООО "Судоходно-транспортная компания" эксплуатировались только транзитные суда, перевозившие грузы в северные районы Красноярского края. ФИО1 отработала навигацию ДД.ММ.ГГГГ года полностью. Как правило, навигация длится с апреля по ноябрь. Табель рабочего времени составлялся на теплоходе, рабочий день члена экипажа составлял 8 часов, кроме вахтенного (вахта длится 4 часа). В обязанности матроса входит уборка теплохода, высота которого примерно равна высоте трехэтажного дома с множеством помещений, а также стирка спецодежды экипажа, поэтому рабочий день матроса составлял не менее 8 часов, а фактически весь световой день. Заработную плату он получал в бухгалтерии для всего экипажа в конце навигации, выдавал экипажу по прибытии из рейса, тем членам экипажа, которые уезжали, он переводил деньги почтовым переводом. У него на руках остались копии табеля за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что ФИО1 работала по 8 часов в день, копия платежной ведомости за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанция о переводе денежных средств члену экипажа, проживающему в <адрес>, которые он предоставляет суду. Точно также составлялись документы и в ООО «Орбита-сервис».
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работал с ФИО1 в ООО "Причал" одну навигацию ДД.ММ.ГГГГ года на теплоходе ОТ-2019. Он работал первым штурманом, а истица поваром. Теплоход ОТ-2019 использовался на транзитных перевозках. В ООО "Причал" не имелось судов, предназначенных для портовых работ, служебно-вспомогательных и другие, были только транзитные суда. Следующие навигации он работал на других судах ООО "Причал" транзитного назначения, ФИО1 продолжала работать на теплоходе ОТ - 2019, теплоходы доставляли грузы на Север края одновременно, поэтому ему достоверно известно о работе истицы на теплоходе ОТ-2019. Штатное расписание на теплоход составлялось ежегодно перед навигацией, команда в нем указывалась пофамильно, ФИО1 входила в состав экипажа теплохода. Теплоход ОТ-2036 также является транзитным. Повар на транзитном теплоходе работает полный рабочий день, т.е. 8 часов, поскольку на судне повар один, и ему необходимо приготовить на всю команду завтрак, обед и ужин, помыть посуду, убрать помещение кухни.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работал на разных теплоходах в ООО "Причал", ООО "СК "Енисей", учредителем и директором указанных предприятий является ФИО8 Рейдовых теплоходов в указанных предприятиях не было, имелись буксировщики и толкачи, которые использовались только на транзитных линиях. ФИО1 работала на теплоходе ОТ- 2019 поваром, в навигацию 2011 года он работал с ней на одном теплоходе РТ-614, он в должности капитана-механика, а истица в должности повара. Теплоходы классов ОТ и РТ - транзитные, к рейдовым относятся теплоходы ОТА, имеющие меньшую мощность, но таких теплоходов в частных компаниях судовладельцев, таких как ООО "Причал", ООО "Орбита-Сервис" не имелось, поскольку работы для них не было, и содержать такие теплоходы нецелесообразно. ООО предоставляют суда для перевозки грузов, какие-либо портовые работы не осуществляют.
Свидетель ФИО8 - директор ООО "Судоходная компания "Енисей" пояснил, что он также являлся директором ООО "Причал". Истица ФИО1 ему знакома, она работала в навигационные периоды ДД.ММ.ГГГГ годов на судах ООО "Причал" поваром. В ООО "Причал» и ООО "СК "Енисей" нет рейдового флота, весь флот транзитный. Служебно-вспомогательные, маневровые суда используются в портах, в частных судоходных компаниях для них работы нет, и содержать их нецелесообразно, на таких судах должность повара не предусмотрена. Истица работала поваром на транзитных судах. На каждом судне ведется судовой журнал, из которого можно узнать, где находится судно в тот или иной день, когда судно вышло в рейс и когда вернулось. Соответствующие документы ООО "Причал", подтверждающие стаж работы ФИО1 и условия её работы не были представлены в Управление пенсионного фонда, поскольку контейнер, в котором хранилась вся документация ООО "Причал", был подтоплен и документация пришла в негодность, в настоящее время он готов предоставить истце соответствующие документы, подтверждающие периоды навигации и назначение судов, на которых работала ФИО1 в ООО «Причал» и ООО «Судоходная компания «Енисей». Истица навигационные периоды отрабатывала полностью. Теплоход ОТ - 2019 доставлял грузы на Север Красноярского края - в п. Туруханск, г. Игарку, заходил в притоки р. Енисей- на реку Подкаменая Тунгуска. В навигационный перио<адрес>. истица работала в ООО "СК "Енисей" поваром на теплоходе РТ-614, который также является транзитным, назначение судна - буксир-толкач.
Впоследствии истицей в судебное заседание были представлены справки, выданные ООО «Причал» о том, что истица работала в ООО «Причал» в должности повара транзитного флота теплохода ОТ-2019, район плавания: река Енисей: г.Красноярск-Туруханск, Игарка, р.П.Тунгуска, периоды навигаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность повара является штатной единицей плавающего состава ОТ-2019 и выписки из приказов№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении навигационного положения теплохода ОТ-2019, назначении состава команды, установлении для членов экипажа3-х сменного режима работы со сменой вахт 4 часа через 8 часов. Общий режим работы 24 часа в сутки. Также представлена справка ООО «Судоходная компания «Енисей» о работе истицы в должности повара транзитного флота теплохода РТ-614, которая является штатной единицей плавающего состава теплохода РТ-614, район плавания: река Енисей: г. Красноярск-Туруханск, Игарка, р.П.Тунгуска, период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении навигационного положения теплохода РТ-614, назначении состава команды, установлении графика работы для экипажа.
Истицей в судебное заседание для обозрения были представлены судовые журналы теплохода ОТ- 2019 за ДД.ММ.ГГГГ годы, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году теплоход ОТ - 2019 выполнял рейс Кононово (Сухобузимский район) – Байкит. ДД.ММ.ГГГГ теплоход находился в районе реки Подкаменная Тунгуска. В 2005 году теплоход также выполнял рейсы в северные районы Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ - район следования Бор - Байкит, ДД.ММ.ГГГГ Туруханск- Тура.
Из информации предоставленной Енисейским филиалом Российского Речного Регистра и ФБУ «Администрация Енисейречтранс» портом приписки судов ОТ-2036, ОТ-2019, РТ-614 является г.Красноярск, тип и назначение данных судов: теплоход буксир-толкач; район и условия плавания: река Енисей и её притоки, относящиеся к разряду «Р», «О» при высоте волны не более 2 метров (ОТ-2036), не более 1,2 м. (ОТ-2019, РТ-614). Допускается эпизодическое плавание теплоходов в мелкобитом льду, толщиной не более 0,2 м., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на суда, а также классификационными свидетельствами, выданными Енисейской инспекцией Российского речного регистра.
В судебном заседании установлено, что истица в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работала в должности повара, данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых она работала, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Назначение судов, на которых работала истица в ООО "Причал" и ООО "СК "Енисей" подтверждено свидетельскими показаниями, а также представленными документами, в частности судовыми журналами. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Непредставление работодателем в Управление Пенсионного фонда документов, подтверждающих особые условия труда истицы не может служить основанием для лишения её права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истицы в ООО "Причал" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 года 1 месяц 12 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Судоходная компания "Енисей" (9 месяцев 24 дня), а всего 3 года 11 месяцев 06 дней подлежат включению в специальный стаж для назначения ФИО1 трудовой пенсии досрочно.
Вместе с тем суд не находит оснований для включения в специальный стаж периоды работы истицы в ООО "Орбита-Сервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не представлено каких либо письменных доказательств, подтверждающих характер работы истицы на данном предприятии, периоды навигации. Свидетели подтвердили назначение теплохода ОТ-2036, установлено, что он не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, но подтверждения особого характера работы, условий труда не имеется. По сведениям ответчика, организацией ООО «Орбита-сервис» представлены сведения о стаже ФИО1 без указаний кода особых условий труда. Кроме того, ответчику не представилось возможным истребовать справку, уточняющую особые условия труда истицы в ООО «Орбита-сервис», хотя меры для этого принимались.
Таким образом, с учетом расчетов ответчика о наличии у истицы льготного стажа на момент обращения за назначением пенсии 8 лет 07 месяцев 24 дня и указанных выше периодов работы, подлежащих зачету, общий стаж на соответствующих видах работ истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 07 месяцев (необходимо 10 лет), следовательно, у нее возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как установлено в судебном заседании, за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в решении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, возраст 50 лет, с наступлением которого при наличии специального стажа не менее 10 лет и страхового стажа не менее 20 лет, наступил у истицы ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным паспорта дата рождения истицы - ДД.ММ.ГГГГ) следовательно, пенсию истице необходимо назначить с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Кроме того, установлено, что ответчиком принимались все необходимые меры для подтверждения стажа истицы на соответствующих видах работ (направлялись соответствующие запросы в органы Пенсионного фонда других районов Красноярского края и г. Красноярска, запрашивались необходимые сведения у работодателей, в том числе и для подтверждения стажа в условиях Крайнего Севера), т.е. были оценены представленные документы и принимались меры к истребованию недостающих документов, тем не менее, документы, подтверждающие стаж работы истицы на соответствующих работах были предоставлены одним из работодателей только в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе принять к зачету в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.
Судья
