Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
с участием старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.
при секретаре Тюмерекове В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Таштыпский» о продлении административного надзора осужденному Кольчурину <данные изъяты>,
Установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Таштыпский» (далее по тексту МО МВД России «Таштыпский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Кольчурину Л.А. сроком на 6ть месяцев с установлением ограничений в виде: в ночное время с 23 до 06 часов находиться по месту жительства или места пребывания; являться 2 раза в месяц (2й и 4й четверг) в отдел внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, мотивируя заявленные требования тем, что ранее судимому Кольчурину Л.А. решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений, на основании чего на него было заведено дело административного надзора и осужденному под подпись был вручен лист предупреждения с разъяснением административных ограничений, последствиях их нарушения. Однако после этого Кольчурин в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя- МО МВД России «Таштыпский» Токмашов Д.Г. вышеприведенные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Кольчурин Л.А. с заявленными МО МВД России «Таштыпский» требованиями не согласился, полагает, что обращение с заявлением в суд вызвано наличием у него неприязненных отношений с сотрудниками полиции, при этом он не оспаривает совершение административных правонарушений, постановления по которым им не обжаловались.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым заявленные МО МВД России «Таштыпский» требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 3 вышеприведенного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона, к которым отнесены: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Статьей 6 вышеуказанного Закона предусмотрен порядок установления, продления и прекращения административного надзора, в силу которой административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (статья 7)
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. (пункт 1 статьи 8 Закона)
Наличие у заинтересованного лица Кольчурина Л.А. статуса лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, в т.ч. за особо тяжкое преступление, подтверждается приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6ти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кольчурин Л.А. был признан виновным,- ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Отбытие заинтересованным лицом Кольчуриным Л.А. наказания в виде лишения свободы подтверждается требованием о судимости ИЦ МВД по РХ и справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осужденный освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кольчурину Л.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.
Совершение заинтересованным лицом Кольчуриным Л.А. после вступления вышеуказанного Федерального закона в силу и в период пребывания под административным надзором административных правонарушений подтверждается справкой МО МВД России «Таштыпский», а также:
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 и 20.1, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Нахождение заинтересованного лица Кольчурина Л.А. на профилактическом учете в МО МВД России «Таштыпский» подтверждается объяснением представителя заявителя, что заинтересованным лицом не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кольчурину Л.А. УУП Токмашовым Д.Г. вынесено предупреждение, в котором разъяснено, что в случае совершения им правонарушений в соответствии с ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ за ним может быть установлен (а также продлен) административный надзор.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования заявителя МО МВД России «Таштыпский» о продлении заинтересованному лицу (осужденному) Кольчурину Л.А. срока административного надзора с установлением административных ограничений, предложенных заявителем МО МВД России «Таштыпский», подлежащими удовлетворению, поскольку последний, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость за особо тяжкое преступление, в течение одного года совершил три административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд не принимает во внимание постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершение указанного правонарушения учтено судом при вынесении предыдущего решения об установлении осужденному Кольчурину Л.А. административного надзора.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Межмуниципального отдела МВД России «Таштыпский» удовлетворить:
Продлить осужденному Кольчурину <данные изъяты> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о продлении административного надзора.
Установить Кольчурину <данные изъяты> в течение срока административного надзора административные ограничения:
- в период с 23.00 до 06.00 часов находиться по месту своего жительства или пребывания;
- два раза в месяц- 2й и 4й четверг являться на регистрацию в отделение участковых уполномоченных полиции по месту жительства или пребывания.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий судья __________________
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2013 года
