Дата принятия: 15 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. единолично, при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием представителя истца Евтеева Е.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланина Андрея Викторовича к Администрации Долгобудского сельсовета ФИО3 <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Евтеев Е.И., действуя в интересах Ланина Андрея Викторовича, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, расположенную в участке по адресу: <адрес> с кадастровым № и находящуюся в аренде ФИО11 В обосновании иска указал, что при оформлении наследства по завещанию после смерти ФИО6, нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство его доверителю Ланину Андрею Викторовичу было отказано по причине представления правоподтверждающего документа, выданного правообладателю после его смерти.
Истец Ланин А.В. и представитель ответчика Администрации Долгобудского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание ответчика, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца Евтеев Е.И. поддержал исковые требования Ланина А.В. в полном объеме и пояснил, что бабушке доверителя ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> гектара, расположенная в участке в <адрес>. При жизни ФИО2 оставила завещание, распорядившись всем имуществом двум наследникам, его доверителю и ФИО4 Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Второй наследник по завещанию ФИО4 отказалась от наследства. При обращении Ланина А.В. с заявлением к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества, а на земельную долю – отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти собственника, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не позволил нотариусу подтвердить факт принадлежности наследственного имущества наследодателю. Находит отказ нотариуса незаконным, поскольку право собственности наследодателя возникло задолго до выдачи правоподтверждающего документа, а именно при наделении земельной долей ФИО2 при реорганизации колхоза. Просит суд учесть данное обстоятельство и признать за Ланиным А.В. право собственности на <данные изъяты>. земельной доли в земельном участке с кадастровым №, расположенном в <адрес>. При жизни ФИО2 передала свои земельные доли в аренду ФИО11, но договор долгосрочной аренды не оформила. Данное обстоятельство Ланин А.В., как наследник, не оспаривает.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.18 постановления Правительства Российской Федерации “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев” от 1 февраля 1995 года №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.
В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 на основании Постановления главы Администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности в кооперативе «<данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты> гектара с оценкой <данные изъяты> баллогектара.
Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает, что участку, площадью 3484000кв.метров, расположенному по адресу: <адрес> Долгобудский сельсовет, присвоен кадастровый номер 46:01:000000:68.
Предметом исследования в судебном заседании были документы, подтверждающие законность включения ФИО2 в список лиц, наделенных земельной долей при реорганизации колхоза «<данные изъяты>».
Основанием для включения ФИО2 в указанный список под №, являются сведения о количестве отработанных дней в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ и начисление ей заработной платы.
Как следует из справок, предоставленных ФИО11, земельная доля ФИО2 находится в составе земельного участка, образованного невостребованными земельными долями.
Выдача свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII КУО-01 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследнику Ланину А.В., ввиду смерти самого правообладателя, не может служить основанием для отказа во включение в наследственную массу земельной доли, по причине выдачи правоподтверждающего документа после смерти собственника, поскольку данный документ в соответствии со ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Долгобудского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 совершила ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное секретарем исполкома Долгобудского сельского ФИО5 <адрес>, в соответствии с которым все имущество, завещала Ланину Андрею Викторовичу и ФИО4 в равных долях.
Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
В исследованном в судебном заседании наследственном деле имеется заявление ФИО4, в котором она отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2
В судебном заседании установлено, что Ланин А.В. принял наследство после смерти наследодателя ФИО2 и получил у нотариуса Беловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок.
В отношении земельной доли нотариус Беловского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию отказала и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что представленное свидетельство на право собственности на землю за ФИО2 выдано после смерти правообладателя, что не позволяет подтвердить факт принадлежности наследственного имущества наследодателю.
Отказ нотариуса ФИО3 нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенного, суд находит, что как наследник по завещанию Ланин А.В. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в том объеме и размере, который ей принадлежал, на которое совершила завещание, поэтому исковые требования о признании за истцом права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Ответчиком по делу является администрация Долгобудского сельсовета <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Ланина Андрея Викторовича удовлетворить.
Признать за Ланиным Андреем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>, в участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>метров, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко
