Решение от 15 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
    Приговор
 
    Именем Российской федерации
 
    15 апреля 2013 года                                                                                                   г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., защитника адвоката Галкиной Ю.В., представившей ордер <НОМЕР> от 05.04.2013 года,
 
    подсудимой Прониной Т.Н., представителя потерпевшего <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 2013 по обвинению
 
    Прониной <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30   ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
              установил:
 
    Подсудимая Пронина Т.Н. 19.02.2013 года в период времени с 13.00 час. по 14.00 час, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торгово -развлекательном комплексе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: < АДРЕС> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошла в отдел с продуктами питания, промтоварами и косметикой. С целью реализации своего преступного умысла, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрин наушники «Филипс» стоимостью 1011 руб. 86 коп., наушники «Галл» стоимостью 465 руб. 25 коп., одну туалетную воду «Адидас» стоимостью 236 руб. 44 коп., одну пару женских чулок стоимостью 194 руб. 07 коп., один блок сигарет «Муратти Россо»» стоимостью 305 руб. 10 коп., один блок сигарет «Вест Вьюжен блек» стоимостью 262 руб. 70 коп., одну бутылку «Пепси» емкостью 0.6 литра стоимостью 22 руб. 03 коп., один манго стоимостью 24 руб. 58 коп., одну пачку фундука стоимостью 109 руб. 32 коп., один куриный окорочок «Гриль» - готовая продукция весом 436 грамм стоимостью 64 руб. 96 коп. на общую сумму 2696 руб. 31 коп., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», которые спрятала в дамскую сумку, находящуюся при ней, карманы куртки, в которую была одета. После чего, направилась к выходу их магазина через кассовый терминал. Однако, свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества подсудимая Пронина Т.Н. не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельств, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Действия подсудимой Прониной Т.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимая Пронина Т.Н. заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении неё приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимая Пронина Т.Н. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
 
    Защитник подсудимой адвокат Галкина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой Прониной Т.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства и, просила суд удовлетворить его.
 
    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Прониной Т.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой Прониной Т.Н. доказана и её действия квалифицирует
 

 
    по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Пронина Т.Н. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Пронина Т.Н. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, УУМ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.
 
    Преступление, совершенное Прониной Т.Н. не представляют большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Прониной Т.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетних детей - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Прониной Т.Н. судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
    приговорил:
 
    Признать Пронину <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
 
    В соответствии с ст. 53 УК РФ установить Прониной Т.Н. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту проживания в период времени с 24.00 час. до 06.00 час. следующих суток, не посещать места массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Пронину Т.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Прониной Т.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - наушники «Филипс» и упаковку к ним, наушники «Гал» и упаковку к ним, одну туалетную воду «Адидас», одну пару женских чулок и упаковку к ним, один блок сигарет «Муратти Россо», 10 пачек сигарет «Вест Вьюжен блек», одну бутылку «Пепси» емкостью 0.6 литра, один манго стоимостью 24 руб. 58 коп., одну упаковку фундука «Фундук жареный», один куриный окорочок, одну упаковку сыра, одну бутылку коньяка «Командирский» емкостью 0, 25 литра  хранящиеся у потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - один сиди - диск с видеозаписью из магазина ООО «реал -Гипермаркет», хранящийся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
 
    Мировой судья                                                                                  Н.А.Кинева