Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело № 2-216
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Качановой В.И.
При секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурмановой А.М., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.О. к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес>, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) <адрес> о выделе <данные изъяты> в праве собственности на квартиру и о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Фурманова А.М.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.О. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес>, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) <адрес> о выделе <данные изъяты> в праве собственности на квартиру и о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Л.О.А.
В период брака ею на основании договора купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по <адрес> пгт. <адрес>. Право собственности, на которую ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ней.
В квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала она и дочь Л.А.О..
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Л.О.А. был прекращен. Раздел имущества между ними не производился.
ДД.ММ.ГГГГ Л.О.А. умер.
В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Таким образом, после смерти Л.О.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ его родная дочь Л.А.О. относится к наследникам первой очереди и является его единственным наследником по закону. Однако она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указное имущество по следующей причине.
Она (истец Фурманова А.М. считала, что является единственным владельцем квартиры, и Л.О.А. не обладает правами на эту квартиру.
Только в ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации сделки купли-продажи квартиры, ей было отказано ввиду того, что квартира является общей совместной собственностью и необходимо согласие супруга на ее отчуждение.
Ввиду того, что ее несовершеннолетняя дочь в силу своего малолетнего возраста не знала об открытии наследства после смерти ее отца и не могла самостоятельно воспользоваться своим правом на подачу заявления нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Л.О.А., ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Просит выделить <данные изъяты> из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., оставшейся после смерти Л.О.А.
Восстановить Л.А.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.О.А., в виде <данные изъяты> на квартиру,, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий поселок (<адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., оставшейся после смерти Л.О.А.
Представитель несовершеннолетнего истца Фурмановой А.М., действующая в интересах Л.А.О., исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Просит выделить <данные изъяты> из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий поселок <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., оставшейся после смерти Л.О.А.
Восстановить Л.А.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.О.А., в виде <данные изъяты> на квартиру,, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий поселок (пгт) Прогресс, <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., оставшейся после смерти Л.О.А.
Представитель ответчика – Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела по существу извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву против требований истца не возражает.
Представитель ответчика – Отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела по существу извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву против требований истца не возражает.
Третье лицо – нотариус Ч.Т.И. – в судебное заседание не явилась, о времени и мест е рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Фурмановой А.М., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.О. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорная <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., расположена в <адрес> в рабочем поселке (пгт) <адрес> и принадлежит Левицкой А.М. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левицкой А.М. и Л.О.А. состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, поскольку отсутствовал брачный договор между супругами Л.О.А. и Левицкой А.М., то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, квартира, которая была приобретена Левицкой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, является общей совместной собственностью Левицкой А.М. и Л.О.А.
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ, Левицкой А.М. и Ф.А.Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Фурмановой А.М..
В судебном заседании представитель истца Фурмановой А.М. пояснила, что после расторжения брака раздел имущества между ней и Л.О.А. не производился.
ДД.ММ.ГГГГ Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п.1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как следует из части 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в рп (пгт) <адрес>.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении Л.А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ее родители Л.О.А. и Левицкой А.М..
Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего Л.О.А. входит <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в рп (пгт) <адрес>.
Согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в рп (пгт) <адрес> общей площадью 26,9 кв.м., является жилым помещением в многоквартирном доме.
В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права Левицкой А.М. на <адрес> в рп (пгт) <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справке нотариуса Ч.Т.И. в производстве нотариуса нотариального округа пгт. <адрес> нет наследственного дела к имущества Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как пояснила, в судебном заседании представитель истца несовершеннолетней Л.А.О. - Фурмановой А.М., ее дочь в силу своего малолетнего возраста не знала об открытии наследства после смерти ее отца и не могла самостоятельно воспользоваться своим правом на подачу заявления нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Л.О.А., ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что Л.А.О., являясь несовершеннолетней, не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и не правомочна сама подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель и действия законного представителя, которые наряду с объективными причинами способствовали пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя Л.А.О. не могла знать об открытии наследства и в течение шести месяцев после открытия наследства.
Несовершеннолетняя Л.А.О. не могла самостоятельно реализовать свои права в отношении наследства, недобросовестность же действий законного представителя не может служить основанием для ущемления прав несовершеннолетнего наследника.
Следовательно, исковые требования Фурмановой А.М., действующей в интересах Л.А.О., о выделе <данные изъяты> в праве собственности на квартиру и о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Фурмановой А.М., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.О. удовлетворить в полном объеме.
Выделить <данные изъяты> из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий поселок (пгт) Прогресс, <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., оставшейся после смерти Л.О.А..
Восстановить несовершеннолетней Л.А.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.О.А., в виде <данные изъяты> на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рабочий поселок (пгт) Прогресс, <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья: Качанова В.И.
решение вступило в законную силу 16.05.2013 года.
