Дата принятия: 15 апреля 2013г.
гражданское дело № 2-286 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 15 апреля 2013 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности Стяжкина С.С.,
при секретаре Закировой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Варламовой А.Р., Зариповой Л.И., Федоровой И.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Варламова А.Р. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Варламова А.Р. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповой Л.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Ириной Васильевной, которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства солидарно отвечают перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
Варламова А.Р. после получения займа произвела оплату процентов по сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. и частично оплатила сумму по погашению займа в размере <данные изъяты> рублей, но в дальнейшем выплаты по погашению займа не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не ответила и задолженность не оплатила.
При получении займа Варламова А.Р. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, ее долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, в том числе:
-задолженность суммы займа - <данные изъяты> копеек;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> копеек;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора наДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 42% годовых от остатка суммы займа.
Представитель истца Стяжкин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Варламова А.Р., Зарипова Л.И., Федорова И.В. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Варламовой А.Р. и КПКГ «Партнер» заключен договор займа №, по которому ответчица Варламова А.Р. получила у истца <данные изъяты> рублей на потребительские нужды с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Варламова А.Р. должна возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа.
На основании п.4.2 договоров займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) погашение процентов за использование займа; 2)погашение суммы займа; 3) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.
В обеспечение возврата суммы займа по договору КПКГ «Партнер» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповой Л.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой И.В.. Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов, судебных издержек и других убытков займодавца.
Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Варламова А.Р. после получения займа произвела оплату процентов по сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. и частично оплатила сумму по погашению займа в размере <данные изъяты> рублей, но в дальнейшем выплаты по погашению займа не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не ответила и задолженность не оплатила. Ее долг на момент подачи иска составил:
-задолженность суммы займа - <данные изъяты> копеек;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачтенного паевого взноса составляет <данные изъяты> копеек;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копеек.
Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Варламовой А.Р. о выдаче ей кредита, договором займа и договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками, отсутствием возражений по иску от ответчиков.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 42% годовых от остатка суммы займа, то есть от <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 ГК РФ взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> копеек задолженности по договору займа, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек.
Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично. С учетом небольшой сложности дела, двух судебных заседаний, состоявшихся по делу, требований разумности и справедливости с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей расходов на представителя.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
Взыскать с Варламовой А.Р., Зариповой Л.И., Федоровой И.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» <данные изъяты> копеек задолженности по договору займа, <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего сумму <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Варламовой А.Р., Зариповой Л.И., Федоровой И.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42% годовых от остатка суммы займа от <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
