Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2013 года Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Р,Ф. к Согомонян Э.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Антипова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Согомонян Э.М. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора займодавец – истец по делу, передал заемщику – ответчику, денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 13.03.2012 г.. Однако, ответчик в оговоренный договором срок свои обязательства по возврату долга не исполнил и, не смотря на неоднократные обращения истицы, продолжает уклоняться от их исполнения.
Представитель истицы – Козаченко С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска, при этом просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Антиповой Р.Ф. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Антиповой Р.Ф. и Согомонян Э.М. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа займодавец – истица по делу, передала заемщику – ответчику, денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 30.03.2013 г.
В порядке досудебного урегулирования спора истицей предлагалось ответчику возвратить сумму долга до 13.06.2012 г., уведомив его по средствам почтовой связи.
Однако, Согомонян Э.М. свои обязательства по возврату денег в срок, требуемый займодавцем, и по настоящее время не исполнил, о чем в деле имеется копия уведомления направленная в адрес ответчика.
Таким образом, поскольку сведений о возврате ответчиком долга в оговоренный договором срок сторонами не представлено, то суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. При этом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами полагает оставить без удовлетворения, поскольку, как следует из условий договора займа, срок возврата долга сторонами оговорен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчиком, на момент подачи иска в суд, срок возврата долга не истек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Антиповой Р,Ф. к Согомонян Э.М. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Согомонян Э.М. в пользу Антиповой Р,Ф. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
В течении семи дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
