Решение от 15 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     о рассмотрении заявления об отводе
 
    город <АДРЕС>                                                                                 1 ноября 201 I года
 
    Мировой судья судебного участка 46 <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Ибрагимова М.М.. подсудимого <ФИО2>. защитника <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, а также потерпевшей <ФИО5> рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО5> III.111. об отводе мирового судьи <ФИО7> по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренною ч.2 ст. 115 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании <ДАТА1> по обвинению <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ потерпевшей <ФИО5> заявлен отвод мировому судье судебного участка N 46 <АДРЕС> района РД <ФИО7>
 
    В заявлении об отводе потерпевшей <ФИО5> указано, что от брата Койчакаева Койчакая ей стало известно, о том. что в период осуществления обязанностей главы администрации с. <АДРЕС> у её брата сложились неприязненные отношения с судьей <ФИО7> Г . Эти отношения сложились как из-за вынесения решений не в польз) её брага гак и сложившимися личными отношениями. Ей также стало известно, что между её братом и <ФИО7> на почве этих отношений чуть не произошла драка. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том. что судья <ФИО1> Г. не может быть беспристрастным при рассмотрении данного уголовного дела.
 
    На основании изложенного заявляет отвод судье <ФИО7> Г..
 
    Рассмотрев в соответствии с ч.4 ст. 65 УПК РФ данное заявление об отводе судье считаю подлежащим его удовлетворению в связи с тем. что указанные в заявлении обстоятельства имели место, а также в связи с тем. что рассмотрение данного уголовного дела другим судьей не даст оснований для отвода, сомнениям в объективности и предвзятой рассмотрения, в прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного уголовного дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать  в производстве по данному уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного  уголовного дела.
 
    Согласно ст. 65 ч.5 уголовное дело передается в производство соответственно другого судьи в порядке, установленном УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.61 ч.2. 65 ч.5 УПК РФ.
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>
 
    Заявление <ФИО5> об отводе судьи <ФИО7> удовлетворить.
 
    Мировой судья