Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>
Гамидова М-А. М.,
подсудимого <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ранее не судимого.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи обязанным уплачивать алименты, в пользу <ФИО4> на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Написат 1999 г.р. и сына Артура 2002 г.р. злостно уклонялся от их оплаты при следующих обстоятельствах.
По решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> <ФИО2> был обязан оплачивать алименты в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери Написат - 1999 г.р. и сына Артура - 2002 г.р. в твердой денежной сумме в размере половины минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с <ДАТА4> до достижения совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины МРОТ. Однако он уклонялся от обязанности по оплате алиментов в течение длительного периода времени. Вследствие уклонения от оплаты алиментов, за ним образовалась задолженность в размере 53455,60 рублей. Будучи предупрежденным судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по 4.1 ст. 157 УК РФ, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, умышленно без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
До судебного заседания потерпевшая <ФИО4> представила заявление с просьбой не привлекать детей к следственным действиям по делу, чтоб не травмировать психику. Также <ФИО4> представила заявление, что на применение особого порядка судебного разбирательста не согласная.
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО2> представил заявление о том что, от услуг адвоката он отказывается, и свои интересы он будет защищать сам, и это не связано с его материальным положением. Свою вину в совершении вышеназванного преступления признал и показал, что действительно, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу потерпевшей, уклонялся от их добровольной выплаты. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов игнорировал. Устроиться на работу не пытался, в центре занятости на учет не встал. Получив направление судебного пристава-исполнителя для трудоустройства в центр занятости населения, отказался устроиться на работу, мотивируя тем, что с постоянного заработка судебный пристав станет удерживать алименты в пользу потерпевшей, которые он платить не собирается. Своё нежелание работать объясняет неприязненными отношениями с потерпевшей.
Кроме признательных показаний <ФИО2> его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказател ьствам и.
Так, из показаний допрошенной в качестве потерпевшей <ФИО4>, следует, что после прекращения супружеских отношений с <ФИО2> с 2005 года она одна воспитывает детей. От брака у них трое детей, один из которых несовершеннолетний. В связи с тем, что <ФИО2> материальную помощь на содержание детей не оказывал, она обратилась в суд с требованием взыскать в её пользу алименты. Ее иск был удовлетворен. По решению суда с подсудимого подлежали взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере половины МРОТ на каждого ребенка. С принятым решением суда подсудимый был согласен, однако добровольно исполнять его не стал, в связи с чем исполнительный лист был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Работая разнорабочим, свои доходы от судебных приставов он укрывал. Видя, что подсудимый уклоняется от обязанности оплачивать алименты, она обратилась в службу судебных приставов в г. <АДРЕС> с требованием привлечь его к уголовной ответственности.
Из показаний свидетеля, оглашенных с согласия участников процесса, директора ЦЗН <АДРЕС> района по РД <ФИО5>, следует, что подсудимый <ФИО2> действительно обращался в IJ3H <АДРЕС> района для содействия в трудоустройстве примерно в августе прошлого года. В это время в районе не было вакансий для трудоустройства. Обычно ЦЗН <АДРЕС> района предлагает обратившимся ехать в другой регион страны, где имеется работа. Некоторые соглашаются ехать, а другие отказываются по различным обстоятельствам. Кроме того, они ставят на учет для получения пособия по безработице, но для этого граждани должны представить перечень необходимых документов. Данный перечень у них висит на стенде для всеобщего обозрения. В данном случае гражданин <ФИО2> не представил документы, а потому не был поставлен на учет в ЦЗН <АДРЕС> района (л.д. 71).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО6> видно, что он, находясь в должности судебного пристава, исполнителя занимался исполнительными производствами по взысканиюзадолженностей по алиментам. Одно из них было возбуждено в отношении должника <ФИО2>, который злостно уклонялся от выплаты алиментов в пользу <ФИО4>, на содержание их несовершеннолетней дочери Написат 1999г.р., и сына Артура 2002 г.р. (л.д.70-71).
Из копии решения суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что с <ФИО2> в пользу <ФИО7> подлежат взысканию алименты в размере половины МРОТ ежемесячно до их совершеннолетия, с индексацией этой суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, начиная с <ДАТА4> до достижения детьми совершеннолетия, (л.д.7-9).
Из исследованной в ходе судебного заседания справки с ГУ - центра занятости населения <АДРЕС> района судом установлено, что <ФИО2> на учет в качестве безработного не встал.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11), предупреждений, объявленных подсудимому (л.д. 15-17), а также постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 13-14), видно, что в результате уклонения от оплаты алиментов <ФИО2> был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 53455 рублей.
Названные выше и исследованные в суде доказательства, в совокупности с признательными показаниями подсудимого дают суду основания признать доказанной его вину в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты алиментов пользу <ФИО4> .
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что <ФИО2> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.60). Вместе с тем, суд также учитывает, что <ФИО2>свою вину признал, полностью в содеянном раскаялся.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление <ФИО2> возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 и назначить емунаказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю, а по вступлению в законную силу - отменить.
<ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья
Отпечатано в совещательной комнате
