Дата принятия: 15 апреля 2013г.
копия Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО6 - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании прав собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец с рождения проживал в квартире по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО1и бабушкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ФИО1 был заключен с администрацией <адрес> договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с которым ФИО1 передана в собственность вышеуказанная квартира. ФИО1 было получено свидетельство о приватизации жилого помещения, выданное ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>. Истец ФИО2 и бабушка истца ФИО5 от участия в приватизации квартиры отказались. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умела. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу ФИО9 на открытие наследственного дела после смерти матери ФИО1 При открытии наследственного дела выяснилось, что мать истца ФИО1, заключив договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в управлении Росреестра по КК.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.
В судебное заседание представители ответчика – администрация <адрес>, третьего лица -Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Агентство недвижимости «Институт риэлторов -Рица» в лице ген.директора ФИО7 действующего на основании устава агентства и договора поручения с ФГУП «Красноярская железная дорога» заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому ФИО1 была передана <адрес> расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено свидетельство о приватизации жилого помещения <адрес> №-в выданное ФГУП «Ростехинвентаризация» ( л.д. 8).
ФИО1 являлась родной матерью ФИО2, что подтверждается копий свидетельства о рождении ( л.д. 12).
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован и в настоящее время проживает истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельство о смерти ( л.д. 10-11).
Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем <адрес> расположенной по <адрес>, является Муниципальное образование -<адрес> ( л.д. 15). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности не зарегистрирована.
Согласно выписке из технического паспорта жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь -55,8 кв.м, площадь квартиры - 54,9 кв.м, жилую площадь 40,9 кв.м (л.д. 17-19).
Из ответа нотариуса нотариальной палаты<адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ1 года, проживавшей по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын- ФИО2. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указанный наследник не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал (л.д. 35).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец добросовестно осуществляет права по владению и пользованию спорным наследственным имуществом, других наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью -55,8 кв.м, площадью квартиры - 54,9 кв.м, жилой площадью 40,9 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
