Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 15 апреля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Бруслика О.Д., действующего на основании доверенности от 01 октября 2012 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А.А. к Дзюба Е.В., Роньшиной Т.В. и Тимошенко Е.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
Установил:
Тимошенко А.А. обратилась в суд с иском к Дзюба Е.В., Роньшиной Т.В., Тимошенко Е.В. о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец Тимошенко А.А. указала, что 08 июля 1961 года она вступила в брак с Т.В.. В период брака в 1971 году супруги приобрели земельный участок площадью 1 400 кв. м по адресу: .... На указанном участке они построили жилой дом, сарай, гараж. В 2006 году муж зарегистрировал право собственности на земельный участок, в 2011 году – на домовладение. 20 мая 2012 года Т.В. умер. При обращении в нотариальную контору истцу разъяснили, что домовладение и земельный участок будут разделены между наследниками в равных долях без учета супружеской доли. Просит суд признать жилой дом литеры «А, А1, А2, а», сарай литер «С», гараж литер «Г», колодец литер «№2», дождевик литер «№4» и земельный участок площадью 1 400 кв. м, расположенные по адресу: ..., совместно нажитым имуществом супругов и признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.
Истец Тимошенко А.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Бруслик О.Д. в суде поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить.
Ответчики Дзюба Е.В., Тимошенко Е.В. и Роньшина Т.В. в судебном заседании иск признали и показали, что им ясны последствия признания иска.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
20 мая 2012 года умер Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти серия ....
Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что Т.В. является собственником жилого дома площадью 99,8 кв. м и земельного участка площадью 1 400 кв. м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: .... Регистрация права собственности Т.В. на земельный участок произведена 29 июня 2006 года на основании постановления Главы ... сельского поселения ... от .... Право собственности на дом зарегистрировано 28 июля 2011 года на основании вышеуказанного постановления и кадастрового паспорта здания от ....
Согласно техническому паспорту МУП БТИ ... от 14 июня 2011 года в состав спорного жилого дома литеры «А, А1, А2, а» общей площадью 99,8 кв. м, в том числе жилой площадью 69,5 кв. м, входят также гараж литер «Г» площадью 25,4 кв. м, сарай литер «С» площадью 17,7 кв. м, уборная литер «У», ворота с калиткой литер «№1», ограждение литер «№2», колодец литер «№3» и дождевик литер «№4».
Из свидетельства о браке серия ... следует, что 08 июля 1961 года Т.В. зарегистрировал брак с К.А.. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Тимошенко».
Таким образом, суд приходит к выводу, что домовладение и земельный участок под ним приобретены супругами Тимошенко в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов. В суде установлено, что брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим имущества супругов, в силу которого оба супруга имеют равные права на всё имущество, нажитое ими в период брака. Следовательно, доля каждого из них составляет ? долю от спорного имущества.
В судебном заседании ответчики не оспаривали право истца, как пережившей супруги, на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиками не имеется, так как заявление о признании иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежит истцу Тимошенко А.А., а другая ? доля в праве собственности на это имущество, принадлежащая умершему Т.В. вошла в состав наследства после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Тимошенко А.А. к Дзюба Е.В., Роньшиной Т.В. и Тимошенко Е.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущества удовлетворить.
Признать за Тимошенко А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 400 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Признать за Тимошенко А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А, А1, А2, а» общей площадью 99,8 кв. м, в том числе жилой площадью 69,5 кв. м, гараж литер «Г» площадью 25,4 кв. м, сарай литер «С» площадью 17,7 кв. м, уборную литер «У», ворота с калиткой литер «№1», ограждение литер «№2», колодец литер «№3» и дождевик литер «№4», расположенные по адресу: ....
Прекратить право собственности Т.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственные строения, сооружения и земельный участок, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2013 года.
Председательствующий:
