Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года г. Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
при секретаре Уразайкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Э.Ф. к ООО «Агрофирма «Зай» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков Э.Ф. обратился в суд с иском, указав, что 24 июля 2011 года по вине Тухбатуллина И.Г. произошло ДТП, в результате которого погиб ее брат Казаков Е.И.. Приговором Заинского городского суда РТ от 10.05.2012г. Тухбатуллин И.Г. осужден по ст.264 ч.3 УК РФ. Этим же приговором суда установлено, что Тухбатуллин И.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма «Зай», а преступление совершил при выполнении трудовых обязанностей. Просил взыскать с ООО «Агрофирма «Зай» компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
В судебном заседании Казаков Э.Ф. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. На вопрос суда пояснил, что на день рассмотрения дела ответчик никаких действий по возмещению вреда не предпринял.
Представитель ООО «Агрофирма «Зай» Удалов А.В. иск признал частично в сумме 40000 руб. Просил учесть принципы разумности и справедливости. Кроме того, указал, что на основании судебных решений - матери, супруге и сыну погибшего Казакова Е.И., уже взыскана денежная компенсация.
Третье лицо Тухбатуллин И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Нуртдинов Л.А. суду пояснил, что требования истицы являются обоснованными. Вместе с тем, просил взыскать моральный вред с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав доводы сторон, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Заинского городского суда РТ от 10.05.2012г. Тухбатуллин И.Г. осужден по ст.264 ч.3 УК РФ. Приговором суда установлено, что 24 июля 2011 года около 00 часов подсудимый Тухбатуллин И.Г., управляя колесным трактором марки «Беларус 1221», имеющим государственный регистрационный знак ТО 58-67/16 rus, сцепленным с автоцистерной марки «РЖТ», не имеющей государственного регистрационного знака, груженой водой общей массой 8 тонн, без пассажиров в кабине, грубо нарушая п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 19.1 Правил дорожного движения РФ и п. 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, где в ночное, темное время суток, в условиях недостаточной видимости, выехал из гаража подразделения «Ялкын» ООО Агрофирма «ЗАЙ», расположенного в д. Кадырово Заинского района РТ, на дорогу общего пользования с неисправными задними габаритными огнями трактора и без задних габаритных огней на автоцистерне, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, так как оно не может быть своевременно обнаружено другими участниками движения в темное время суток.
24 июля 2011 около 01 часа 00 минут Тухбатуллин И.Г., в пути следования со стороны г. Заинска в направлении г. Набережные Челны на 25 км автодороги «Набережные Челны – Заинск» на территории Заинского района РТ, двигаясь со скоростью 30 км/ч с не горящими задними габаритными огнями трактора и с отсутствующими габаритными огнями на автоцистерне, создал опасность для движения и аварийную ситуацию на дороге. В результате созданной Тухбатуллиным И.Г. аварийной ситуации, водитель автомобиля марки «ВАЗ-211440», имеющего государственный регистрационный знак №, Казаков Е.И., двигаясь в сторону г. Набережные Челны и будучи не в состоянии своевременно обнаружить трактор с автоцистерной на дороге в темное время суток, и не имея технической возможности предотвратить ДТП с момента обнаружения их в свете фар своего автомобиля, совершил попутное столкновение с задней частью автоцистерны марки «РЖТ», сцепленной с трактором марки «Беларус 1221» под управлением Тухбатуллина И.Г., вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21102», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ерошкина М.В., двигавшимся во встречном направлении.
В результате данного дорожного транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-211440» Казаков Е.И. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, перелома основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в затылочной области, кровоизлияний в желудочки головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки, полных косопоперечных переломов 3-8 ребер справа по передне-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, полных поперечных переломов 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры с развитием гемоторакса, ушиблено-рваной раны правого коленного сустава, ссадин левого коленного сустава, левой голени, лобной области, грудной клетки, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, от которых скончался.
Пассажир автомобиля «ВАЗ-211440» Казакова М.А. получила телесные повреждения в виде ран головы, подчелюстной области слева, шеи, нижних конечностей заживших с образованием на их месте рубцов, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени, осложнившиеся развитием органического расстройства личности и поведения в связи травмой головного мозга с ретроградной амнезией на длительный период (11 лет) (F07.00, F04.0 по МКБ – 10), которые причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой развитие психического заболевания.
Пассажир автомобиля «ВАЗ-21102» Шарипова И.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома вертлужной впадины слева, ушибленной ранки левой теменной области, ушиба мягких тканей левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Водитель автомобиля «ВАЗ-2102» Ерошкин М.В. получил телесные повреждения в виде обширной ушибленной раны правого предплечья, множества ссадин лица, верхних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Пассажир автомобиля «ВАЗ-21102» Мусин Р.З. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Пассажир автомобиля «ВАЗ-211440» Казаков Д.Е. получил телесные повреждения в виде ссадин, гематом головы, гематом нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.
Материалами уголовного дела также установлено, что Тухбатуллин И.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, а преступление совершил при выполнении трудовых функций, а истица является матерью Казакова Е.И. и участвовала при рассмотрении уголовного дела как потерпевшая. (приложение материалы уголовного дела).
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в результате совершенного Тухбатуллиным И.Г. преступления, является очевидным. Обстоятельства причинения вреда, в силу требований ст.1079 ГК РФ предоставляют истцу право требовать компенсацию морального вреда с ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что нравственные страдания истца связаны с утратой близкого человека, которые в том числе, безусловно повлекли изменение его материального и социального статуса. Также суд учитывает, имущественное положение истца и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ответчик и третье лицо вплоть до дня рассмотрения дела в суде не предпринимали действий по возмещению вреда, ответчик является юридическим лицом, в результате ДТП пострадали иные близкие истцу лица). Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей).
В соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Казакова Э.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агрофирма «Зай» (ИНН 1647011410, ОГРН 1061687001727 дата регистрации 30.01.2006г., юридический адрес 423521, Республика Татарстан, г.Заинск, ул.Заводская д.1) в пользу Казакова Э.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Агрофирма «Зай» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Казакову Э.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2013 года
Судья Хакимов Р.Р.
