Дата принятия: 15 апреля 2013г.
2-167-2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2013г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Тулуповой Т.В., с участием
истца Иванова А.В., представителя истца Белослудцева Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова А. В. к ООО «ГарантАвто» <адрес>, ОГРН <номер>, ИНН <номер>, о расторжении агентского договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванов А.В. и ООО «ГарантАвто» <адрес>, ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <дата> заключили агентский договор, по которому ООО «ГарантАвто», именуемый «агент», обязался от имени и за счет Иванова А.В., именуемого «принципалом», в течение 20 дней заключить сделку купли-продажи автомашины, указанной в приложении <номер> к договору, и предоставить Иванову А.В. устный отчет о действиях, совершенных в связи с заключением сделки купли-продажи и по оформлению документов на автомашину. Согласно заключенному договору Иванов А.В. в день подписания договора оплатил услуги агента по исполнению поручения в размере *** руб., а также внес аванс в размере *** руб. в счет оплаты стоимости автомашины, всего передал агенту *** руб., именуемые согласно квитанции «предоплата».
ООО «ГарантАвто» в установленный договором срок свои обязательства перед Ивановым А.В. не исполнил, срок исполнения поручения сторонами не изменялся. Иванов А.В. заявил о расторжении договора и потребовал возврата внесенной им суммы, направив агенту письменное сообщение, которое получено агентом <дата>. Несмотря на отмену принципалом поручения агент ООО «ГарантАвто» не вернул Иванову А.В. внесенную сумму. Иванов А.В. обратился в суд с указанным иском, он просит расторгнуть агентский договор и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства: предоплату в размере *** руб.; неустойку в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб. согласно закону «О защите прав потребителей»; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. согласно ст. 395 ГК РФ.
Неустойка определена истцом исходя из установленного законом «О защите прав потребителей» размера: 3% в день от внесенной ответчику суммы *** руб., то есть *** руб. в день.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать за период с <дата> по <дата>, то есть *** дней, указывая ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, соответственно расчет неустойки ***:***********:***= *** руб. *** коп.
Также истец просит возместить ему за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы по оформлению доверенности на представителя и на услуги представителя, всего *** руб.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, который получил письменное сообщение Иванова А.В. о расторжении агентского договора и о возврате денежных средств, направленное по юридическому адресу ответчика <адрес> таким образом, о наличии спора ответчик осведомлен. Согласно п. 5.11 агентского договора споры, разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров, при неурегулировании спорных вопросов стороны разрешают спор в суде. Осознавая неисполнение своих обязательств перед Ивановым А.В., проживающим в <адрес>, от получения корреспонденции Балезинского районного суда ответчик уклонился. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении данного дела в суде на основании следующего.
Согласно ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата или неизвестности места его нахождения об этом делается отметка на подлежащей вручению корреспонденции. Корреспонденция, адресованная организации, вручается должностному лицу.
Ответчик является юридическим лицом и постоянно осуществляет свою деятельность по адресу, указанному в агентском договоре, Реестре юридических лиц и налоговом органе. Таким образом, нахождение адресата достоверно известно и оснований предполагать временное отсутствие адресата не имеется. Судебные документы направлялись ответчику по указанному адресу дважды, они вернулись за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе юридического лица от их получения. Связаться с ответчиком по указанному в агентском договоре телефону также не представилось возможным. Отказавшись получать судебную корреспонденцию, ответчик проявил злоупотребление правом, согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную корреспонденцию, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
В судебном заседании истец Иванов А.В. исковые требования поддержал и объяснил, что <дата> он направил ООО «Гарант-Авто» <адрес> письмо с заявлением о расторжении договора и требованием вернуть деньги. Внесенные им деньги до настоящего времени ответчик не вернул и не исполнил обязательство. В последнем разговоре ответчик заявил, что автомашина уже отгружена, однако до настоящего времени истец ее не получил, на телефонные звонки ответчик отвечать перестал.
Представитель истца Белоусов Д.Р. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, заключенный сторонами агентский договор, а также ст. 307, 309, 310, 395, п. 1 ст. 1005, 1008, п. 1 ст. 1010 ГК РФ и другие, на Закон РФ «О защите прав потребителей».
Истцом представлены следующие доказательства.
Агентский договор <номер> от <дата> и приложение к нему подтверждают, что ООО «ГарантАвто», имеющее юридический адрес<адрес>, обязалось в течение 20 дней приобрести для Иванова А.В. автомашину марки «***» выпуска <дата>. по цене *** руб.
Квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> свидетельствует о том, что ФИО. от имени ООО «ГарантАвто» приняла у Иванова А.В. деньги в сумме *** руб. в качестве предоплаты по договору <номер> от <дата>
Почтовое уведомление о вручении свидетельствует о том, что Иванов А.В. направил ООО «ГарантАвто» <адрес> почтовую корреспонденцию, которую ООО «ГарантАвто» получил <дата>
Сведения из Реестра юридических лиц подтверждают, что ООО «ГарантАвто» является действующим с <дата>, его юридический адрес<адрес>, директором общества, имеющим право действовать без доверенности, является ФИО
Заслушав истца Иванова А.В. и его представителя Белоусова Д.Р., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 1005 ГК РФ об агентском договоре, ст. 1011 ГК РФ о применении к отношениям, вытекающим из агентского договора, правил главы 49 ГК РФ (о поручении), в т.ч. п. 1. ст. 971, п. 1 ст. 973, п. 2 ст. 977 ГК РФ, и другими.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика суд принимает доказательства, представленные истцом Ивановым А.В. и соответствующие требованиям допустимости, в том числе его объяснение, соответствующее другим доказательством.
Согласно п. 4.1 представленного истцом агентского договора принципал в момент подписания договора оплачивает аванс, составляющий 10% от стоимости автомашины. Согласно п. 4.2 договора принципал в момент заключения договора оплачивает агенту вознаграждение в размере *** руб.
В соответствии с п. 1.2.3. договора агент в интересах принципала от имени и за счет принципала заключает сделку купли-продажи автомобиля.
Согласно ст. 32 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 5.5. заключенного сторонами договора в случае расторжения договора по инициативе принципала, при условии невыполнения п. 1.2.3 договора, агент в течение 3 рабочих дней возвращает принципалу внесенную им сумму, указанную в п. 4.1 договора, то есть аванс.
В соответствии с п. 5.6 договора при расторжении договора по инициативе агента в случае невозможности исполнения поручения принципала агент в течение 5 рабочих дней возвращает принципалу все внесенные по договору суммы.
Согласно п. 6.2 договора в случае действия непреодолимой силы, препятствующей исполнению поручения, возникшей после заключения договора, сторона обязана незамедлительно известить об этом другую сторону в письменном виде и предоставить официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной обязательств по договору. Согласно п. 6.3, 6.4 договора срок выполнения сторонами обязательств может быть отодвинут в связи с указанными обстоятельствами соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства, если эти обстоятельства действуют более 2 месяцев, то стороны проводят дополнительные переговоры.
Ответчик не известил в письменном виде Иванова А.В. об обстоятельствах, препятствующих в срок исполнить поручение, и не представил ему официальные документы, подтверждающие наличие препятствий к исполнению поручения, не сообщил об этих обстоятельствах и суду.
Пунктом 8.3 агентского договора установлено, что агент вправе по особым обстоятельствам, не зависящим от агента, отодвинуть срок исполнения обязательства соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства. Данное положение агентского договора является незаконным, так как противоречит п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому работы должны быть выполнены в установленный в договоре срок, и п. 1 ст. 432 ГК РФ, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п. 8.3 договора не названы те особые условия, по которым агент вправе отодвинуть срок исполнения поручения.
Кроме того, согласно ст. 450, п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ условия договора изменяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом и договором, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Отодвинуть срок исполнения поручения в одностороннем порядке агент не вправе, согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» только потребитель вправе назначить новый срок для исполнения поручения, потребитель также вправе отказаться от услуги, если она не исполнена в установленный договором срок.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Срок исполнения обязательства был установлено сторонами в 20 рабочих дней и не изменялся в силу закона, договора или соглашением сторон. Значительный период, истекший со времени, когда поручение должно быть исполнено, то есть с <дата>, свидетельствует о невозможности исполнения поручения, в связи с чем, согласно п. 5.6 договора агент должен был в течение 5 рабочих дней вернуть принципалу все внесенные по договору суммы.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг), потребитель по своему выбору вправе отказать от исполнения договора (оказания услуги), при этом названные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Иванов А.В. <дата> известил ООО «ГарантАвто» об отмене поручения. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверить праве отменить поручение во всякое время, соглашение об отказе от этого права является ничтожным. Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения считается расторгнутым в случае отмены поручения доверителем. Согласно п.3.2 заключенного сторонами агентского договора настоящий договор прекращает свое действие при отказе принципала от исполнения договора.
Таким образом, закон и заключенный сторонами договор допускает односторонний отказ от исполнения договора, что прекращает действие договора. Исковые требования Иванова А.В. о расторжении договора удовлетворению не подлежат, так как названный договор является расторгнутым.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, ответчик обязан возвратить внесенную истцом предоплату: аванс и вознаграждение, поскольку поручение в установленный срок не было исполнено.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, либо по мере исполнениям договора. Каких-либо сведений о своих затратах, понесенных агентом в связи с исполнением поручения, у истца не имеется. Указанные сведения ответчик не представил и суду.
На основании изложенного, исковые требования Иванова А.В. о взыскании с ООО «ГарантАвто» внесенного истцом аванса и вознаграждения, всего в размере *** руб., подлежат удовлетворению.
Истец требует взыскания с ответчика неустойки в связи с нарушением прав потребителя. На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 % за каждый день (или час, если срок определен в часах) просрочки от цены работы (услуги) или об общей цены заказа, если стоимость работы (услуги) не определена.
Заключенным сторонами договором стоимость работы по исполнению поручения (оказанию услуги) определена, она равна сумме вознаграждения *** руб..
Период просрочки определяется с <дата> (первый рабочий день по истечении 20 дневного срока на исполнение обязательства) по <дата> (когда исполнитель узнал об отмене поручения), всего 1 месяц 27 дней, или 57 дней. От суммы *** руб. 3% составляет *** руб.; *******=*** руб..
Таким образом, с ответчика в пользу Иванова А.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере не более *** руб. Исковые требования истца о взыскании неустойки частично, в размере *** руб., удовлетворению не подлежат.
Получив извещение истца об отмене поручения, ООО «ГарантАвто» было обязано возвратить истцу внесенные им денежные средства, оснований для удержания этих средств у ответчика не имелось. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы удерживаемых средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), который на день рассмотрения дела в суде составляет 8,25% годовых.
Извещение об отмене поручения ответчик получил <дата>, в течение 3 рабочих дней, до <дата>, он должен был возвратить истцу денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата>, то есть за 120 дней, согласно представленному расчету в размере *** руб. *** коп.. Исковые требования Иванова А.В. о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика вины, выразившейся в существенном нарушении сроков исполнения поручения и уклонении от возврата денежных средства при наличии договоренности о возврате денежных средств в течение 5 рабочих дней в случае невозможности исполнить поручение, и в течение 3 рабочих дней при отмене поручения принципалом. Размер компенсации морального вреда суд определяет *** руб.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Иванов А.В. заявил исполнителю требование о возврате денежных средств в связи с отменой поручения (расторжением договора), что подтверждается почтовым уведомлением. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы *** руб., размер штрафа составляет *** руб..
Судебные расходы, понесенный истцом в связи с рассмотрением дела в суде составили *** руб. на оформление доверенности представителю, *** оплата услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату слуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Учитывая время на рассмотрение дела в суде, и его характер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., и расходы на оформление доверенности представителю в размере *** руб. Названные расходы истца подтверждены квитанциями.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджете. Размер госпошлины согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет от суммы *** руб. – *** руб., от суммы ***. – *** руб., от суммы *** руб. – *** руб., по моральному вреду – *** руб., всего размер госпошлины составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванова А. В. к ООО «ГарантАвто» <адрес> ОГРН <номер>, ИНН <номер> удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГарантАвто» <адрес> ОГРН <номер> ИНН <номер> КПП <номер> р/с <номер> к/с <номер> БИК <номер> *** в пользу Иванова А. В.:
-предоплату по договору <номер> от <дата> в размере *** руб.,
-неустойку на нарушение сроков оказания услуги в размере *** руб.,
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы *** руб. в размере *** руб. *** коп.,
-компенсацию морального вреда в размере *** руб..
Иванову А. В. в удовлетворении иска к ООО «ГарантАвто» <адрес> ИНН *** о расторжении агентского договора, о взыскании неустойки частично в размере *** руб. отказать.
Взыскать с ООО «ГарантАвто» <адрес> ОГРН <номер> ИНН <номер> КПП <номер> р/с <номер> к/с <номер> БИК <номер> *** в пользу Иванова А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате оформления доверенности *** руб.
Взыскать с ООО «ГарантАвто» <адрес> ОГРН <номер> ИНН <номер> КПП <номер> р/с <номер> к/с <номер> БИК <номер> *** госпошлину по делу в размере <номер> руб.
Взыскать с ООО «ГарантАвто» <адрес> ОГРН <номер> ИНН <номер> КПП <номер> р/с <номер> к/с <номер> БИК <номер> *** штраф за нарушение прав потребителя в размере *** руб. с зачислением Управлению Роспотребнадзора по Удмуртской Республики ИНН <номер> КПП <номер>, Банк – *** БИК <номер>, счет <номер>, КБК <номер>, ОКАТО <номер>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013г.
Копию решения направить сторонам немедленно, Управлению Роспотребнадзора по УР – после вступления решения в силу.
Судья Кашкарова Е.Б.
