Решение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело
 
№ 2-240/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                                                               Сл. Б - Мартыновка                                                                                     
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Шутовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанец Татьяны Константиновны к Каргашиловой Тамаре Анатольевне, о выделе в натуре доли из общего имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о выделе в натуре доли из общего имущества.
 
    В судебное заседание истица не явилась, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В своем заявлении истица указала, что в 1993 году, в порядке приватизации истице была передана в собственность 1/2 доля в 2х квартирном доме в <адрес>, на основании регистрационного удостоверения. В регистрационном удостоверении указали, что за истицей зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В 2002 году постановлением <адрес> сельского поселения квартире истицы был присвоен почтовый адрес: <адрес>.В доме,поэтому же адресу, в квартире № проживает ответчик Каргашилова Т.А., квартира принадлежит ей на праве собственности, между истицей и ответчиком не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. В настоящее время истице изготовили новую техническую документацию на квартиру, и она желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но регистрацию провести невозможно, так как в регистрационном удостоверении квартира значится как 1/2 доля в 2х квартирном доме, а не самостоятельная квартира. Орган, выдавший регистрационное удостоверение ликвидирован, никакая другая организация не может выдать истице новый документ, подтверждающий ее право собственности на квартиру. Просит выделить Степанец Татьяне Константиновне в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ней по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х квартирном доме по <адрес>, квартиру № <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Каргашилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В суд поступило заявление ответчика с просьбой о рассмотрении искового заявления Степанец Т.К. в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, претензий не имеет.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
         Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Степанец Т.К. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Выделить Степанец Татьяне Константиновне в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ней по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х квартирном доме по <адрес>, квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.      
 
    Председательствующий                                                                 Н.Н. Майкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать