Решение от 15 апреля 2013 года

Гражданское дело
 
№ 2-264/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                                                                  сл. Б. Мартыновка
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Шутовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Галины Михайловны к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко В.В. пояснила суду, что в порядке приватизации жилья в 1992 году на основании регистрационного удостоверения истец стала собственником квартиры в 2х квартирном доме в <адрес> В регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля в 2х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. За время проживания в квартире истица самовольно реконструировала ее, пристроила коридор. В 2013 году истец получила заключение отдела архитектуры и градостроительства, что реконструкция квартиры не противоречит градостроительным правилам. Также в 2013 году изготовлена новая техническая документация на 2х квартирный жилой дом по адресу: <адрес>. По соседству с истцом в <адрес> проживает Стороженко Т.А., квартира принадлежит ей по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время истца желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру в Управлении Росреестра. В Управлении Росреестра ей рекомендовали обратиться в суд для решения вопроса о признании за ней права собственности на квартиру, поскольку имеет место самовольная пристройка к квартире, а также из-за ошибки, допущенной в регистрационном удостоверении, в части указания 1/2 доли, а не отдельной квартиры. Просит суд признать за Рогозиной Галиной Михайловной право собственности на <адрес>, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Администрации Мартыновского сельского поселения, согласно которому, возражений по поводу заявленных исковых требований Рогозиной Г.М. нет, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, возражений не имеет.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Рогозиной Г.М. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                 Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Рогозиной Галиной Михайловной право собственности на <адрес>, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности возникло вследствие приватизации, на основании регистрационного удостоверения №.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                                                                 Н.Н. Майкова