Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "<данные изъяты> к Жигайловой Татьяне Николаевне и Бахаревой Наталье Владимировне о расторжении договора кредитования физических лиц, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени
У С Т А Н О В И Л :
В <данные изъяты> районный суд <адрес> обратился ОАО КБ "<данные изъяты> с иском к Жигайловой Т.Н. и Бахаревой Н.В. о расторжении договора кредитования физических лиц, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Жигайловой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства были выданы в полном объеме что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ "<данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по уплате кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком - ОАО КБ "<данные изъяты> Заемщиком- Жигайловой Т.Н. и поручителем - Бахаревой Н.В. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. Банком ОАО КБ "<данные изъяты> в адрес ответчиков Жигайловой Т.Н. и Бахаревой Н.В. направлено извещение-предложение о расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была. Просит суд расторгнуть договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Жигайловой Татьяны Николаевны и Бахаревой Натальи Владимировны в пользу ОАО КБ "<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО КБ "<данные изъяты> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.25), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Жигайлова Т.Н. исковые требования признала и пояснила, что кредитный договор действительно она заключала, допускала просрочки платежей. На сегодняшний день она погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют квитанции. Согласна погашать задолженность и дальше, просит не взыскивать сумму долга с поручителя.
Ответчик Бахарева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что договор поручительства она действительно заключала. Поскольку Жигайлова Т.Н. погасила почти полностью задолженность и обещает погашать и дальше, просит с неё сумму долга не взыскивать.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором ОАО КБ "<данные изъяты> и ответчиком – заемщиком Жигайловой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором ОАО КБ "<данные изъяты> и поручителем Бахаревой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Жигайловой Т.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Жигайловой Т.Н. был получен. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.8-13);
- договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Однако ответчик Жигайлова Т.Н. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
В связи с тем, что Жигайлова Т.Н. и её поручитель Бахарева Н.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п. 1.4, 3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца согласно графику исполнения срочного обязательства.
Согласно п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
Согласно п.4.3 указанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1.1 договора поручительства).
Условия кредитного договора заемщиком Жигайловой Т.Н. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 5-7).
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки. Данные расчеты суд признает правильными.
Вместе с тем ответчик Жигайлова Т.Н. представила в судебном заседании квитанцию об оплате <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности (л.д.35), которые не учтены в расчетах истца.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору в полном объеме не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, с учетом добровольно уплаченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту. В этом случае банк направляет Заемщику уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Истцом было направлено ответчикам требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов, а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор (л.д.17,18,19), в связи с чем, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6291 рубль 32 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.23), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ "<данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Жигайловой Татьяны Николаевны и Бахаревой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "<данные изъяты>" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Жигайловой Татьяны Николаевны и Бахаревой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "<данные изъяты>" судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ "<данные изъяты> и Жигайловой Татьяной Николаевной
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
