Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бережного Николая Дмитриевича к Бережному Сергею Николаевичу, третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> райсуд обратился Бережной Н.Д. с иском к Бережному С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по тем основаниям, что он является собственником жилого дома по <адрес> - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрирован ответчик по делу – его сын, который фактически не проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ года, совместное хозяйство они не ведут, вещей его в доме нет. Ответчик проживает у своей супруги ФИО6 по <адрес> в г. <адрес>. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права собственника. Просит суд прекратить право пользования Бережного Сергея Николаевича жилым помещением – домовладением по <адрес> для последующего аннулирования его регистрации.
В судебном заседании истец Бережной Н.Д. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в нем и просил его удовлетворить.
Ответчик Бережной С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и подтвердил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он в доме отца не проживает, живет в г. <адрес> со своей супругой, вещей его в доме нет.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.17), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником домовладения <адрес> является Бережной Николай Дмитриевич, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрирован его сын Бережной С.Н., который был вселен в дом в качестве члена семьи собственника домовладения Бережного Н,Д. Это подтверждается:
- исковым заявлением;
- копией свидетельства о государственной регистрации права на домовладение по <адрес> (л.д.6);
- копией паспорта истца (л.д.7);
- копией паспорта ответчика (л.д.12-13);
Вместе с тем, ответчик Бережной С.Н. в домовладении истца не проживает, совместного хозяйства с собственником дома не ведет, семейные отношения с собственником дома прекращены, членом семьи собственника дома Бережного Н.Д. не является, что подтверждается объяснениями истца и ответчика, данными ими в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Бережной С.Н. совместно с собственником дома Бережным Н.Д. по <адрес> <адрес> не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, семейные отношения с собственником дома прекращены.
Поэтому Бережной С.Н. статус члена семьи собственника домовладения по <адрес> <адрес> утратил, в связи с чем подлежит признанию прекратившим права пользования данным жильем.
При таких обстоятельствах, истец Бережной Н.Д., являясь собственником домовладения по <адрес> <адрес>, вправе требовать устранения нарушений его права собственности и заявленное им требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным домовладением обосновано и подлежит удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Бережного С.Н. по месту жительства в домовладении по <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бережного Николая Дмитриевича удовлетворить.
Признать Бережного Сергея Николаевича, <данные изъяты> – прекратившим право пользования жилым помещением– домовладением по <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
