Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре Платоновой О.В.,
с участием:
представителя заявителя Иванова Д.А.,
лица, в отношении которого подано заявление Макарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Макарова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
исправительное учреждение – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю – в порядке статьи 261.5 ГПК РФ обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макарова Сергея Владимировича <данные изъяты>, с применением административных ограничений в виде: 1. запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД по месту жительства, 2. обязанности являться каждый понедельник на регистрацию в ОВД по месту жительства.
Заявленные требования мотивированы тем, что Макаров С.В., осужденный за совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжкого, подлежит освобождению из мест лишения свободы, намерен проживать в <адрес> края, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет <данные изъяты> дисциплинарных взыскания, меры поощрения отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю Иванов Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Макаров С.В. не возражал против установления административного надзора, не согласился с заявленным сроком 3 года, просил установить срок меньший. Пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес> края, трудоустроен, на иждивении находится малолетняя дочь <данные изъяты>. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Относительно заявленных административных ограничений возражал, ссылаясь, что обязанности являться каждый понедельник на регистрацию в ОВД по месту жительства и запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД по месту жительства, повлияют на его работу, так как исполняемые им трудовые обязанности носят выездной характер за пределы <адрес>, даты, время и период командировок заранее не возможно определить, так как это зависит от заявок на предоставляемые его фирмой услуги. Данная работа приносит ему доход, на который он живет сам и содержит несовершеннолетнюю дочь. Просит определить регистрацию в ОВД один раз в месяц, а также не устанавливать запрет на выезд из <адрес>.
Заместитель прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Федоров А.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление, заявителя и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3 Федерального закона).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 Федерального закона).
Из материалов дела усматривается, что Макаров С.В., <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.94), имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким. Так, по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с присоединением наказания на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаров осужден по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Макарова С.В. административного надзора как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в числе прочих такие административные ограничения, как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за установленные судом пределы территории.
Применение административных ограничений определяться судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а так же для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела усматривается, что Макаров С.В. судим за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений – вымогательство и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, последнее преступление совершено в период условной судимости. В период отбывания наказания к Макарову С.В. неоднократно применялись меры взыскания, мер поощрения не имеется, отрицательно характеризуется администрацией исправительного Учреждения. Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, к уголовной и административной ответственности Макаров С.В. после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.
Согласно представленным Макаровым С.В. в судебном заседании документам, он проживает в <адрес>, по месту регистрации: <адрес> <адрес>, трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности Макарова С.В., его поведения в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, суд находит обоснованным требование ФКУ ИК-8 УФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора сроком на 3 года (что не превышает срок погашения судимости за особо тяжкое преступление). Вместе с тем, с учетом места и характера работы Макарова, являющейся единственным источником его дохода и носящей выездной характер за пределы <адрес> края, суд признает необходимым установить в отношении Макарова С.В. предлагаемые заявителем временные ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, частично, а именно, в виде: 1. запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой; 2. обязанности являться <данные изъяты>
Названные ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Административный надзор подлежит установлению на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении Макарова С.В. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Макарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:
- запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения начальника ОВД по месту жительства, кроме случаев связанных с работой;
- обязать являться <данные изъяты>, для регистрации в ОВД по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд<адрес>.
Судья Никитина Т.П.
