Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью сестры Ивановой Л.В., "Дата" рождения, погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё пассажирского поезда №
В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что сестра истицы попала под поезд и умерла от полученных травм.
Поскольку вред жизни Ивановой Л.В. причинен источником повышенной опасности, истица просит возместить ей расходы за помощь нотариуса в сумме ...... рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшую в сумме ...... рублей.
Представитель ответчика – ОАО «РЖД» Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что сестра истицы погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истицей явно завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст.1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм Иванова Л.В. (свидетельство о смерти №), приходившаяся сестрой истице (справка о рождении № от "Дата" свидетельства о рождении №, о заключении брака №, №).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть Ивановой Л.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности – пассажирским поездом № ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о возмещении расходов за помощь нотариуса, а также компенсации ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истице моральный вред в ...... рублей в связи с гибелью её сестры Ивановой Л.В.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, перебегала пути в непосредственной близости от проходящего поезда, не реагировала на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости, в связи с чем, несмотря на экстренное торможение, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает продолжительность времени, прошедшего со времени гибели Ивановой Л.В. и чуть притупившего боль утраты, степень родства истицы с погибшей, а также тяжкие страдания истицы, потерявшей сестру, поскольку такая нелепая смерть столь близкого ей человека не могла не причинить истице глубоких нравственных страданий.
Подлежат удовлетворению и требования о возмещении истице расходов за услуги нотариуса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции № от "Дата". истицей Кузнецовой Н.В. оплачены расходы по оказанию помощи нотариуса в сумме ...... рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Кузнецовой Н.В.:
- в счет компенсации морального вреда ...... рублей;
- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ...... рублей;
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...... руб....... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.А. Любимова
Копия верна. Федеральный судья:
СПРАВКА: Решение в законную силу не вступило.
Федеральный судья:
