Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
Постановление
О прекращении производства по делу за примирением сторон
15 апреля 2013 года г. о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Аббязовой А.Р., защитника адвоката Гаговской B.C., представившей ордер <НОМЕР> от 26.03.2013 года, подсудимого Сорокина Д.А., при секретаре Коклюхиной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Сорокина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ
установил:
Органами дознания Сорокин Д.А. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Сорокин Д.А. в период с 01.06.2012 года по 26.06.2012 года, являясь единственным учредителем и генеральным директором 000«<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, имея умысел на совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, разместил в газете «Презент» объявление о предоставлении услуг по установке окон, балконных блоков, дверей, окон на дачу с указанием номеров телефонов.
В период с 01.06.2012 года по 15.06.2012 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, подсудимый Сорокин Д.А. находясь в неустановленном месте г. < АДРЕС>, вводя в заблуждение обратившуюся по указанному в объявлении номеру телефона <НОМЕР> <ФИО2>, сообщил последней ложные сведения о предоставлении услуг по установке балконного блока из профиля ПВХ за 10 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности, назначил встречу в квартире <ФИО3> на 23.06.2012 года. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неисполнение договорных обязательств, Сорокин Д.А. 23.06.2012 года в 15-00 часов прибыл по адресу: г. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС> где с целью создания видимости исполнения услуги по установке балконного блока произвел замеры оконного и балконного проемов и обманывая <ФИО2>, заключил с последней договор <НОМЕР> от 23.06.2012 года, согласно которому Продавец - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется передать в собственность <ФИО3> и установить по указанному ею адресу изделие ПВХ, общей стоимостью 10 000 рублей, при подписании договора покупатель вносит наличным расчетом сумму 5 000 рублей, оставшаяся сумма по договору составляет 5 000 рублей и вносится после установки товара, продавец обязуется отгрузить, а покупатель принять товар в течение 15 рабочих дней после поступления денежных средств. <ФИО2>, доверяя Сорокину Д.А., и не догадываясь о его преступных намерениях, передала последнему, денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. Сорокин Д.А., не имея намерений исполнения вышеуказанных условий договора, реализуя свой преступный умысел, получил от <ФИО3> вышеуказанные денежные средства, с целью придания видимости законности своим действиям, собственноручно заполнил квитанцию без номера и даты о получении от <ФИО3> указанной суммы и передал последней. Полученные от <ФИО3> денежные средства в сумме 5 000 рублей Сорокин Д.А. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, обязательств по поставке и установке изделия ПВХ не выполнил, чем причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб.
Он же, являясь учредителем и генеральным директором ООО
«<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, имея умысел на совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, разместил в газете «Презент» г. < АДРЕС> объявление о предоставлении услуг по установке окон, балконных блоков, дверей, окон на дачу с указанием номеров телефонов. Реализуя свой преступный умысел, Сорокин Д.А., в целях завладения денежными средствами неосведомленной о его преступных намерениях <ФИО4>, по предварительной договоренности 26.06.2012 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А. 26.06.2012 года в 17-00 часов прибыл по адресу: г. < АДРЕС>, где с целью создания видимости исполнения услуги по установке окон произвел технологические замеры оконного проема и обманывая, находившегося по вышеуказанному адресу <ФИО5>, родного брата <ФИО6>, заключил с <ФИО5>, в лице <ФИО4>, договор <НОМЕР> от 26.06.2012 года, согласно которому Продавец - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется передать в собственность Покупателя (<ФИО4>) и установить по указанному им адресу изделие ПВХ, общей стоимостью 5 000 рублей, при подписании договора покупатель вносит наличным расчетом сумму 5 000 рублей, продавец обязуется отгрузить, а покупатель принять товар в течение 15 рабочих дней после поступления денежных средств Продавцу Сорокину Д.А. <ФИО5>, действуя от имени <ФИО7> доверяя <ФИО8> ДА., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве оплаты вышеуказанной услуги. Подсудимый Сорокин Д.А., реализуя свой преступный умысел, не имея намерений исполнить условия вышеуказанного договора, в продолжение своих преступных действий, получил от потерпевшей <ФИО4> в лице <ФИО5> вышеуказанные денежные средства, т.е. похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив последнему в лице <ФИО4> значительный материальный ущерб, после чего, с целью придания своим действиям видимости законности, собственноручно заполнил квитанцию без номера и даты о получении указанной суммы.
В судебном заседании подсудимый Сорокин Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что условия договора не были исполнены своевременно в связи с тем, что фирма, с которой он заключил договор на изготовление конструкций задержала исполнение договора на 1.5 месяца. Несмотря на это он продолжал заключать договоры, понимая, что не сможет исполнить по ним обязательства.
Вина подсудимого Сорокина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших, заявлением <ФИО5> от 22.08.2012 года о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в размере 5 000 рублей по адресу: г.о. < АДРЕС> (л.д. 3), заявлением <ФИО3> от 19,11,2012 года о привлечении к уголовной ответственности гражданина, действующего от имени фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который ввел в заблуждение и обманным путем взял у неё деньги в размере 5 000 рублей, как предоплату за установку пластиковых окон (л.д.51); протоколом выемки у <ФИО5> от 26.12.2012 года, в ходе которой были изъяты договор <НОМЕР> от 26.06.2012 года, квитанция без номера и даты (л.д. 156); заключением эксперта <НОМЕР> от 05.02.2013 года, согласно которому рукописные записи, расположенные в графах договора <НОМЕР> от 26.06.2012 года, договора <НОМЕР> от 23.06.2012 года, квитанции б/н на имя <ФИО7> квитанции б/н на имя <ФИО3> исполнены одним лицом. Рукописные записи, расположенные в графах договора <НОМЕР> от 26.06.2012 года, договора <НОМЕР> от 23.06.2012 года, квитанции б/н на имя <ФИО7> квитанции б/н на имя <ФИО3> исполнены <ФИО9> (л.д. 168 - 170), договором <НОМЕР> от 26.06.2012 года, квитанцией без номера и даты, договором <НОМЕР> от 23.06.2012 года, квитанцией без номера и даты ( л.д. 125 т. 2).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Д.А. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в связи с примирением с ним, причиненный ущерб возмещен.
В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Д.А. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в связи с примирением с ним, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый Сорокин Д.А. с заявленным ходатайством согласился и также просил о прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. При этом подсудимый пояснил суду, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый Сорокин Д.А. на момент совершения преступления не судим. С места жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего - <ФИО10>, <ДАТА> рождения, мать <ФИО11>, являющуюся инвалидом 2 группы бессрочно. Подсудимый Сорокин Д.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
Преступление, совершенное Сорокиным Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Сорокина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.
Освободить Сорокина Д.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.
Вещественные доказательства - договор <НОМЕР> от 26.06.2012 года, квитанцию без номера и даты к нему, договор <НОМЕР> от 23.06.2012 года, квитанцию без номера и даты к нему, приобщенные к дуле, оставить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок N° 117 в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.А.Кинева
