Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) в районе Метромост (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак А556ХМ/152, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак В688АВ/152, под управлением ФИО3 Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2112 ФИО3, в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Ссылается, что в связи с ДТП ему был причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25.031 руб. 45 коп. Не согласившись с определенным размером материального ущерба, он обратился в ООО ЭОЦ «Созвездие» для проведения повторной независимой оценки. Согласно отчета об оценке, размер материального ущерба с учетом износа, причиненного в результате ДТП, составил 96.141 руб. Полагает, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить страховое возмещение в пределах лимита, невыплаченная сумма составляет 71.109,55 руб. (96.141 - 25.031,45). Кроме того, полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию: неустойка, денежная компенсация морального вреда, судебные расходы истца, связанные с подготовкой документов, оценкой ущерба, оплатой услуг представителя, а также штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 71.109,55 руб., моральный вред в сумме 5.000 руб., расходы по оценке в сумме 6.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15.000 руб., неустойку в размере 57.684 руб., а также штраф в доход потребителя в размере 50% от присужденных в пользу потребителя денежных сумм.
В судебном заседании представитель ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена) в районе Метромост (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак А 556 ХМ 152, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак В 688 АВ 152, под управлением ФИО3 Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2112 ФИО3, в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25.031 руб. 45 коп. Не согласившись с определенным размером материального ущерба, он обратился в ООО ЭОЦ «Созвездие» для проведения повторной независимой оценки. Согласно отчета об оценке, размер материального ущерба с учетом износа, причиненного в результате ДТП, составил 96.141 руб. Полагает, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить страховое возмещение в пределах лимита, невыплаченная сумма составляет 71.109,55 руб. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию неустойка, денежная компенсация морального вреда, судебные расходы истца, связанные с подготовкой документов, оценкой ущерба, оплатой услуг представителя, а также штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм. На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой представителя ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) в районе Метромост (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак А556ХМ/152, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак В688АВ/152, под управлением ФИО3
Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2112 ФИО3, в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Поскольку гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ООО «Росгосстрах, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25.031 руб. 45 коп. Не согласившись с определенным размером материального ущерба, он обратился в ООО ЭОЦ «Созвездие» для проведения независимой оценки размера причиненного материального ущерба. Согласно заключению специалиста ООО ЭОЦ «Созвездие» (номер обезличен) от (дата обезличена), размер материального ущерба с учетом износа, причиненного в результате ДТП, составил 96.141 руб.
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста ООО ЭОЦ «Созвездие», поскольку они последовательны, указанные выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, указанные выводы специалиста сделаны на основании в том числе ранее произведенного осмотра поврежденного автомобиля, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности специалиста ООО ЭОЦ «Созвездие» в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.
Установлено, что (дата обезличена) представителем ФИО1, в адрес ответчика была направлена письменная претензия о дополнительной выплате страхового возмещения, указанная претензия была оставлена ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.
Таким образом, суд берет за основу сведения, изложенные в отчете об оценке специалиста ООО ЭОЦ «Созвездие» и находит, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить страховое возмещение в пределах установленного законом лимита, что составляет 71.109,55 руб. (96.141 - 25.031,45) + 6.000 руб. расходов по оценке ущерба.
Разрешая требования ФИО1, о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме ФИО1 в.А., не произведена, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, согласно следующего расчета:
120.000 руб. /75 х 8,25% /100 х 429 дней просрочки (за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) = 56.628 руб.
Разрешая требования ФИО1, о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание, что требования ФИО1, ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворены не были, суд находит необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 66.868,77 (71.109,55 +6.000 + 56.628 х 50% = 66.868,78.).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит, что в удовлетворении требований ФИО1, о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной компенсации морального вреда следует отказать, поскольку указанные требования не основаны на законе.
Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы ФИО1, по оплате услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний по делу, времени нахождения представителя в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, в сумме 15.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 71.109 руб. 55 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 6.000 руб., неустойку в размере 56.628 руб., штраф в сумме 66.868 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., а всего: 215.606 руб. 32 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Фролов А.Л.
