Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Великие Луки 14 января 2014 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующей судьи Гаркуши Е.Г.
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Никитину Е.В. и Никитину В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Никитину Е.В. и Никитину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ......... рублей ......... копеек, а также судебных расходов в размере ......... рублей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ......... рублей по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ......... % за каждый день пользования кредитом. В этот же день в качестве обеспечения исполнения обязательств Никитиным Е.В. по кредитному договору, между банком и Никитиным В.Н. заключен договор поручительства. Никитин Е.В. свои обязательства по договору не исполняет, периодические платежи не вносит. Его задолженность перед банком составляет ......... рублей ......... копеек. Уведомление банка о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора оставлено заемщиком без удовлетворения.
Представитель истца Демченко Д.Ф. в суде иск поддержал. Ответчик Никитин Е.В. не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Никитин В.Н. о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, свою позицию по делу суду не представил.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитиным Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязан предоставить заемщику кредит в ......... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ......... % за каждый день пользования кредитом.
Заемщик обязуется в обусловленный договором срок возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Никитина В.Н..
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ответчиком Никитиным В.Н. договор поручительства №.
По условиям договоров поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Судом установлено, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив на его счет денежные средства в размере ......... рублей.
Заемщик Никитин Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои обязательства перед кредитором надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик гашение суммы кредита и процентов по нему производил с нарушением графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору вообще прекратил.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3.1.1. Договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.
Тот факт, что Никитин Е.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчикам Никитину Е.В. и Никитину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ими без удовлетворения.
Решая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просроченная задолженность по договору составляет: основной долг по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ......... рубля ......... копейка, просроченные проценты за пользование кредитом ......... рубля ......... копеек, проценты по просроченному кредиту ......... рублей ......... копеек, а всего ......... рублей ......... копеек.
Оценив установленные в суде обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит требования банка о взыскании солидарно с Никитина Е.В. и Никитина В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы истца, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ......... рубля, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ......... рублей ......... копеек с каждого.
Излишне уплаченная госпошлина в размере ......... рублей ......... копеек в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Никитину Е.В. и Никитину В.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитина Е.В. и Никитина В.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере ......... рублей ......... копеек (.........).
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», расходы по уплате государственной пошлины с Никитина Е.В. и Никитина В.Н. по ......... рублей ......... копеек (.........) с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Никитиным Е.В. и АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) со ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ......... рублей ......... копеек (.........).
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года.
Председательствующая –
судья Великолукского городского суда Е.Г. Гаркуша
