Дата принятия: 14 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск 14 января 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» Евтушек В.С. на основании доверенности,
ответчика Дукоян К.З.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тумоян Н.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском к Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тумоян Н.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга в размере № рублей, проценты в размере №, неустойка в размере № рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» ответчикам Дукоян К.З., Авдоян М.З. и Тамоян Н.Ф. был выдан денежный заем в размере № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заемщика.
Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере №% в год от суммы займа, что составляет №
Согласно п. 1.4. договора микрозайма ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение условий договора.
Последний платеж в счет погашения займа ответчики произвели: Дукоян К.З. - ДД.ММ.ГГГГ г.; Авдоян М.З - ДД.ММ.ГГГГ г.; Тамоян Н.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ г.
После этого платежи в счет погашения займа ответчиками не производились. Неоднократные предложения погасить задолженность ответчики проигнорировали.
Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В судебном заседании представитель истца – ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» Евтушек В.С. на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Дукоян К.З. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Авдоян М.З., Тамоян Н.Ф. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и созаемщиками Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тамоян Н.Ф. заключен договор микрозайма №, согласно которому ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» предоставила Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тамоян Н.Ф. денежный заем в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В соответствии с условиями договора займа солидарные заемщики обязаны ежемесячно частями погашать сумму основного долга и уплачивать проценты.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчики Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тамоян Н.Ф. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производят, требования о погашении задолженности игнорируют.
С момента заключения договора вследствие систематического нарушения созаемщиками сроков уплаты кредита образовалась задолженность перед ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» в размере 242758,51 рублей, что свидетельствует о нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5 договора займа предусмотрено право займодавца заявить требование о досрочном исполнении кредитного договора и возврате суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа более трех календарных дней.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, общая сумма задолженности Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тамоян Н.Ф. перед ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» на ДД.ММ.ГГГГ составляет №
Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тамоян Н.Ф.
Вследствие изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Дукоян К.З., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тумоян Н.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дукоян К.З., Авдоян М.З., Тумоян Н.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
