Дата принятия: 14 января 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 января 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Ноябрьск на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбаня АН,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Горбань А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор принес на него протест, указав, что в постановлении не указано, в чем именно выразились незаконные действия Горбаня, а наказание ему назначено без учета его имущественного положения.
Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.
В ходе рассмотрения протеста помощник прокурора ... настаивал на его удовлетворении по изложенным в нем доводам.
Горбань А.Н. и его защитник – адвокат Иванов В.В. – против удовлетворения протеста возражали, указав, что назначенный мировым судьей штраф уплачен; оснований для назначения Горбаню более строгого наказания не имеется, поскольку административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение.
УУП ОМВД России по г.Ноябрьску ... поддержал протест прокурора.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст.6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в расположенном на третьем этаже <адрес> ... МУ «ДМЗ» в заднем правом кармане брюк Горбаня А.Н. был обнаружен ... пакет с наркотическим средством – ... По данному поводу Горбанем даны письменные объяснения, согласно которым вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в заднем кармане брюк он хранил ... для личного потребления, в чем раскаивается, вину в хранении наркотического средства признает (л.д....).
Все указанные обстоятельства, а также представленные в их подтверждение доказательства (письменное объяснение Горбаня, заключение эксперта, постановление о производстве обыска и протокол обыска) в ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы и положены в основу постановления от ..., которым Горбань подвергнут административному наказанию за совершение предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ правонарушения.
С учетом всех исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств, факт незаконного хранения Горбанем наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ в заднем правом кармане брюк и изъятия этого наркотического средства в расположенном на <адрес> ... в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что Горбань действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Горбаня верно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении также допущено не было.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в достаточной степени; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену опротестованного постановления, при этом допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд во исполнение требований ст.4.1 КоАП РФ в полной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, характер совершенного им правонарушения, определив Горбаню справедливое наказание за совершение правонарушения. Какие-либо основания утверждать, что назначенное наказание не способствует предупреждению совершения как Горбанем, так и иными лицами новых правонарушений, отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем протест прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Горбаня АН оставить без изменения, протест прокурора г.Ноябрьск – без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
