Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-80/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 14 января 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Губайдуллину Р. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Губайдуллину Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 31.12.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Губайдуллина Р.И. и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Воробьеву М.А. Виновником данного ДТП является ответчик. Размер ущерба, причиненного Воробьеву М.А., составил 236071 рубль. Указанная сумма была выплачена Воробьеву М.А. ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением от 08.02.2013 г. №146766 в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Рено Логан, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом <№>. В порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО), что подтверждается требованием ОСАО «Ингосстрах» от 16.03.2013 г., актом о страховом случае от 19.07.2013 г. и платежным поручением от 29.03.2013 г. ДТП произошло 31.12.2012 г., а полисом ОСАГО установлен период пользования транспортным средством Рено Логан с 17.03.2012 г. по 16.09.2012 г. Следовательно, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца по доверенности Смирнова Ж.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Губайдуллин Р.И. в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотрение дела отложить, так как будет находиться на работе, но не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, с иском не согласен. Учитывая изложенное, суд находит ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 31.12.2012 г. в 11.44 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ответчика Губайдуллина Р.И. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Воробьеву М.А. и под его управлением. Оба автомобиля в результате ДТП получили механические повреждения (л.д. 6).
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 31.12.2012 года Губайдуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем Рено Логан, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине Toyota High Lander, движущейся во встречном направлении.
 
    Причиненный автомобилю Toyota High Lander ущерб составил 236071 рубль, возмещен Воробьеву М.А. в полном объеме страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д. 9-16).
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, при управлении которым причинен ущерб автомобилю Toyota High Lander, застрахована истцом (л.д. 17) на основании страхового полиса <№> от <дд.мм.гггг> г.
 
    На основании требования (л.д. 18) истец произвел страховую выплату ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000 рублей – в пределах лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 19, 20).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Страховой полис <№> (л.д. 17) заключен на срок 1 год с 17.03.2012 г., однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством в срок с 17.03.2012 г. по 16.09.2012 г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие, являющееся страховым случаем, произошло 31.12.2013 г., то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Мотивированных возражений ответчик на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Губайдуллина Р. И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине 3600 рублей, всего 123600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья Шабалина Е.В.