Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-62-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 января 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Фокиной В.Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» (далее по тексту- ООО «РостПласт» обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Фокиной В.Г. задолженность по договору №<...> от <...> в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Исковые требования обоснованы следующим. Между ООО «РостПласт» и Фокиной В.Г. был заключен договор №<...> от <...> на доставку и установку пяти пластиковых окон на сумму <...> рублей. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от <...>, подписанным ответчиком. В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик оплатил истцу <...> <...> рублей, а также аванс в размере <...> рублей <...>. В соответствии с п.п.2.2.3, 2.2.5 договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере <...> рублей ежемесячными платежами на срок <...> месяцев до <...>. Тем не менее, оставшуюся сумму по договору в размере <...> рублей ответчик до настоящего времени не оплатил. <...> истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по договору, но ответчик претензию не удовлетворил. В соответствии с п.6.4 договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, последний уплачивает неустойку в размере <...>% от цены заказа, указанной в п.3.1 договора, за каждый день до дня исполнения обязанностей по договору. Сумма неустойки по договору составляет <...> рублей. Истец считает возможным уменьшить размер неустойки до <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно договору № <...> от <...> (л.д.7-11), заключенному между Фокиной В.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Губернский дом», последний обязуется доставить и установить на объекте заказчика по адресу <...> окна ПВХ PROPLEX 3х- 5шт. Оплата по договору производится в размере <...> рублей и осуществляется путем внесения аванса в размере <...> рублей; в день установки или доставки изделия заказчик оплачивает <...> рублей. Выплата оставшейся части стоимости заказа в размере <...> рублей производится ежемесячными платежами в срок до <...> согласно графику погашения рассрочки платежа (Приложение №3).
Из письма на имя Фокиной В.Г. от <...> (л.д.13-14) усматривается, что ООО «РостПласт» сообщает ответчику о наличии задолженности по договору №<...> от <...> в размере <...> рублей основного долга и <...> рублей неустойки и необходимости уплаты задолженности.
Из свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, решения ООО «РоссПласт» от <...>, решения ООО «РоссПласт» от <...>, решения ООО «Губернский Дом» (л.д.16-18, 20-21, 23, 26) усматривается, что <...> создано ООО «РоссПласт», которое <...> переименовано в ООО «Губернский Дом», а <...> ООО «Губернский Дом» переименовано в ООО «РостПласт».
Суд рассмотрел доводы искового заявления, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования ООО «РостПласт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.709 НК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Из материалов дела усматривается, что <...> между Фокиной В.Г. и ООО «Губернский дом» заключен договор № <...> (л.д.7-11), по которому ООО «Губернский Дом» обязуется доставить и установить на объекте Фокиной В.Г. по адресу <...> окна ПВХ PROPLEX 3х- 5шт. Оплата по договору производится в размере <...> рублей и осуществляется путем внесения аванса в размере <...> рублей; в день установки или доставки изделия заказчик оплачивает <...> рублей. Выплата оставшейся части стоимости заказа в размере <...> рублей производится ежемесячными платежами в срок до <...> согласно графику погашения рассрочки платежа (Приложение №3). Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от <...>, подписанным ответчиком. Как указывает истец, оставшаяся часть стоимости заказа по указанному договору в размере <...> рублей ответчиком до настоящего времени не уплачена; ответчик не представил доказательств обратного.
Таким образом, на основании ст.ст.702, 709, 711 ГК РФ и п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 договора № <...> от <...>, оставшаяся часть стоимости заказа по указанному договору в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором № <...> от <...>, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена неустойка в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, в размере <...> % от цены заказа, указанной в п.3.1 договора за каждый день до момента исполнения ответчиком обязанностей по договору (п.6.4 договора). Договором предусмотрен график по платежам- внесение оставшейся части стоимости заказа в размере <...> рублей ежемесячными платежами. Соответственно, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Таким образом, размер неустойки по договору составит следующую сумму.
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рубля;
За период с <...> по <...> – <...> дней, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> дней, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> дней, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> дней, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> день, задолженность в размере <...> рублей;
За период с <...> по <...> – <...> дней, задолженность в размере <...> рублей;
Всего неустойки: <...> рубля.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере <...> рублей. Суд считает необходимым взыскать с Фокиной В.Г. именно эту сумму неустойки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений <...> от <...> и <...> от <...> усматривается, что истец оплатил государственную пошлину в общей сумме <...> рублей. Государственная пошлина исчислена истцом верно, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» удовлетворить.
Взыскать с Фокиной В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору №<...> от <...> в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2013 года
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 21.02.2014 года.
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина