Дата принятия: 14 января 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-03/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 14 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием истца Бимбеева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бимбеева Михаила Григорьевича к Деликовой Баирте Кануровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Целинный районный суд Республики Калмыкия обратился Бимбеев М.Г. с исковым заявлением к Деликовой Б.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деликова Б.К. взяла у Бимбеева М.Г. взаймы денежные средства в размере 125000 рублей, которые обязалась возвратить к концу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Деликова Б.К. в связи с тяжелым материальным положением попросила истца оформить кредит на сумму <данные изъяты> рублей, пообещав погашать ежемесячные платежи по кредиту. Свои обязательства по возврату суммы долга и оплате ежемесячных платежей по кредиту ответчик не выполняет, на неоднократные просьбы истца о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей не реагирует. Истец Бимбеев М.Г. просит суд взыскать с ответчика Деликовой Б.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Бимбеев М.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Деликова Б.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки нет, возражений против иска не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению в необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Так, согласно письменным объяснениям Деликовой Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею сотрудникам полиции в рамках проверки заявления Бимбеева М.Г. о преступлении, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Бимбеев работал у нее водителем, а затем разнорабочим в пельменном цеху. В июне ДД.ММ.ГГГГ. она попросила Бимбеева одолжить ей <данные изъяты> рублей. Бимбеев согласился и передал данную сумму Деликовой, которая обязалась выплатить долг. Кроме того, Деликова попросила Бимбеева оформить кредит в "Связном банке" на сумму <данные изъяты> рублей, который сама выплачивает.
Согласно оповещению о просроченной задолженности "Связнойбанк" на имя Бимбеева М.Г. сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по договору в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Требованиями п.2 ст. 808 ГК РФ не установлены ограничения к документам, подтверждающим фактическую передачу заемщику денег или вещей, следовательно, письменные объяснения Деликовой Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть приняты судом в подтверждение доводов истца об обстоятельствах заключения договоров займа и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей Деликовой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в июне ДД.ММ.ГГГГ. между Бимбеевым и Деликовой был заключен договор займа в устной форме, по которому тогда же истец передал ответчику <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора подтверждается допустимыми письменными доказательствами. В настоящее время суммы задолженности заемщика составляют соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата долга между сторонами не установлен, следовательно, он должен обуславливаться моментом предъявления требований о возврате долга.
Истец Бимбеев обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ Копию искового заявления с приложенными документами ответчик Деликова получила лично ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового уведомления. Эту дату суд считает днем предъявления истцом требования о возврате долга.
В течение 30 дней, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком не возвращена, т.е., обязательства по договору займа Деликовой не исполнены.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Общее количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 дней.
Учетная ставка Центробанка РФ за указанный период составила: с 26 декабря 2011 г. – 8% (указание Банка России от 23 декабря 2011 г. № 2758-У), с 14 сентября 2012 г. – 8,25% (указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У).
Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются следующим образом.
с 01 июля 2012 г. по 13 сентября 2012 г. 75 дней * 8% : 360 * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
с 14 сентября 2012 г. по 28 ноября 2013 г. 441 день * 8,25% : 360 * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Всего <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Итого взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Материалами дела установлено, что ответчиком Деликовой нарушены исключительно имущественные права истца Бимбеева. Возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору займа закон не предусматривает, поэтому исковые требования Бимбеева в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования Бимбеева удовлетворяются на сумму <данные изъяты> рублей, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бимбеева Михаила Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Деликовой Баирты Кануровны в пользу Бимбеева Михаила Григорьевича денежные средства по договору займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Деликовой Баирты Кануровны в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
