Дата принятия: 14 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года п.Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гудковой Е.И.,
при секретаре Хохловой Н.В.
рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Уткина С.В. к Новикову А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Уткин С.В. обратился в суд с иском к Новикову А.И. о взыскании денежных средств, указав, что Новиков А.И. является лжепотерпевшим, так как он, Уткин С.В. не виновен в смерти его брата, иск к нему Новиков А.И. не предъявлял, поэтому он просит взыскать с Новикова А.И. ******* рублей.
Уткин С.В. в заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, о времени и месте заседания был уведомлен под расписку, предоставил суду письменные объяснения, из которых следует, что все доказательства по его требованиям находятся в материалах уголовного дела, считает, что отсутствуют доказательства его виновности в смерти брата Новикова А.И., голословные утверждения которого наносят истцу значительный материальный ущерб и моральный вред, который он и просит возместить.
Ответчик Новиков А.И. просил суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
По делу установлено, что приговором Кромского районного суда Орловской области от 13 ноября 2010года Уткин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 ( один) год.
Суть обвинения заключается в следующем : ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов Уткин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились ФИО1 и ФИО2 На почве ревности к ФИО1 между Уткиным СВ. и ФИО2 произошла ссора, в процессе которой Уткин С.В., имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями он может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, предвидя и сознательно допуская наступление таких последствий, но, не желая причинения смерти ФИО2, хотя в силу своего физического и умственного состояния, локализации и силы нанесения ударов должен был и мог предполагать наступление таковых, умышленно нанес не менее шести ударов кулаками рук и не менее трех ударов деревянной шваброй в область головы и шеи ФИО2 В результате ФИО2 были причинены повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, кровоподтека вокруг правого глаза, ссадины на лице слева, двух ссадин на уровне нижней челюсти спереди и снизу, трех ссадин и трех кровоподтеков вокруг ссадин на шее, которые по своему характеру не причинили вреда здоровью; ушибленной раны верхней губы слева, которая по своему характеру причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком менее трех недель; перелома рожка щитовидного хряща слева, который по своему характеру причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше трех недель; ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правой височно-теменной области, которые по своему характеру причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причиненных ФИО2 тяжких повреждений наступили отек и дислокация головного мозга, обусловленные закрытой черепно-мозговой травмой с последующим ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки справа, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Из материалов уголовного дела № следует, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Уткин С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Также установлено, что потерпевшим по делу был признан брат ФИО2 – Новиков А.И. и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу им, как потерпевшим, был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Уткина СВ. материального ущерба, связанного с погребением ФИО2 в сумме ***** рублей и морального вреда в размере ***** рублей.
Иск был рассмотрен судом, согласно приговору суда, подсудимый Уткин С.В. исковые требования признал, суд признал иск подлежащим удовлетворению и взыскал с Уткина С.В. в пользу Новикова А.И. материальный ущерб, связанный с погребением в сумме ***** (*****) рублей и компенсацию морального вреда в размере ***** (*****) рублей. В материалах дела, к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ имеется исковое заявление Новикова А.И., товарные чеки, квитанции и накладные, подтверждающие понесенные Новиковым А.И. расходы. ( том 2 уголовного дела л.д. 15-20).
Приговор в отношении Уткина С.В. не обжаловался, был получен Уткиным С.В. под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 том 2 уголовного дела), вступил в законную силу.
В настоящее время, Уткин С.В. считает, что его неправомерно обвинили в совершении преступления и что потерпевшим Новиковым А.И. не было заявлено иска о взыскании с него денежных средств.
Проанализировав изложенное, суд считает заявленные истцом требования полностью не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В силу ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Статья 309 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться: в том числе, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
На основании приведенных выше норм права, у суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов, изложенных в приговоре Кромского районного суда Орловской области. Доводы истца в обоснование заявленных в настоящее время требований бездоказательны и не являются основанием для взыскания с Новикова А.И. денежных средств в пользу Уткина С.В.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Уткина С.В. к Новикову А.И. о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 19 января 2014 года.
Председательствующий Е.И.Гудкова
