Дата принятия: 14 января 2014г.
Гр. дело № 2-24/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» января 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аксайского района, в интересах несовершеннолетнего Ким В.В. к Белову В.П., третье лицо Моисеенкова Т.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аксайского района Ростовской области, действующий в интересах несовершеннолетнего Ким В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Белову В.П. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что Прокуратурой Аксайского района, на основании обращения Моисеенковой Т.С. по вопросу защиты прав, свобод и законных интересов ее несовершеннолетнего сына Ким В.В., была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белов В.П. допустил наезд на велосипедиста Ким В.В. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Ким В.В. был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ ЦРБ Аксайского района на стационарное лечение, где проходил длительный курс стационарного и амбулаторного лечения, затраты на которое составили <данные изъяты>. Кроме того, Ким В.В. были причинены моральные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Белова В.П. в пользу Моисеенковой Т.С. денежные средства, затраченные на лечение несовершеннолетнего Ким В.В. в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Аксайского района Дологодина Ю.А. поддержаладоводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Белов В.П. и его представитель Казаринова С.А. в судебном заседании пояснили, что ответчик не возражает против компенсации денежных средств затраченных на лечение Ким В.В., однако сумма компенсации морального вреда явно завышена, при определении размере компенсации вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости, а также степень вины Белова В.П., который не мог избежать столкновения, поскольку Ким В.В. резко начал переезжать дорогу перед автомобилем Белова В.П. Согласен возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты>.
Моисеенкова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований прокурора Аксайского района в интересах несовершеннолетнего Ким В.В. по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что Прокуратурой Аксайского района, на основании обращения Моисеенковой Т.С. по вопросу защиты прав, свобод и законных интересов ее несовершеннолетнего сына Ким В.В., была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белов В.П., управляя а/м <данные изъяты> г.н. №., двигаясь в районе <адрес>, при осуществлении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего Ким В.В., двигающегося в попутном с автомобилем направлении по обочине. В результате ДТП Ким В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношенииБелова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не опровергается ответчиком, Белов В.П., допустил наезд на несовершеннолетнего Ким В.В., причинив ему тем самым телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вреда, который причинен в результате неосторожных, неосмотрительных действий ответчика, причиненный несовершеннолетнему Ким В.В. тяжкий вред здоровью, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, тяжесть телесных повреждений, длительность периода излечения, а также степень вины ответчика, его имущественное положение, наличие родителей-пенсионеров и фактические обстоятельства дела, учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Аксайского района, в интересах несовершеннолетнего Ким В.В. к Белову В.П., третье лицо Моисеенкова Т.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Белова В.П. в пользу Моисеенковой Т.С. денежные средства, затраченные на лечение несовершеннолетнего Ким В.В. в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
