Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 12-3/14
РЕШЕНИЕ
14 января 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Нахаева И.Н.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 сентября 2013 года Силаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Силаев В.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов, и недоказанность его вины в совершении правонарушения.
В судебном заседании его представитель – адвокат Коноплёв А.А. сослался на те же доводы и просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в районе <адрес> водитель Силаев В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Приведенные Силаевым В.В. доводы отмену судебного постановления не влекут и противоречат материалам дела. Факт совершения вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно сделал запись: «Я выпил бутылку пива 0,5» (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие запаха алкоголя изо рта, с которым Силаев В.В. согласился в присутствии двух понятых (л.д.4); бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составила 0,206 мг/л. 1(л.д. 3).
Из анализа перечисленных доказательств следует, что Силаев В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Силаев В.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее Правил).
В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил, освидетельствование Силаева В.В. было проведено должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» К.А.А. с использованием технического средства измерения – “Кобра» №. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых Т.М.Н. и С.А.Н., чьи подписи имеются в акте освидетельствования и на бумажном носителе.
Присутствие понятых при составлении протоколов об административном правонарушении и иных процессуальных действий является дополнительной гарантией на обеспечение прав водителя и направлено на защиту этого лица от злоупотреблений со стороны должностных лиц
В суде апелляционной инстанции свидетели Т.М.Н. и С.А.Н. пояснили, что присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Силаева В.В. на состояние алкогольного опьянения, перед его проведением инспектор ДПС разъяснил им права и порядок проведения освидетельствования, после продутия прибора у Силаева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, после чего они подписали документы и уехали (л.д.29, 32-33).
Доводы Силаева В.В. о том, что показания технического прибора “Кобра» неверны, поскольку мундштук уже был установлен, а потому мог использоваться повторно, суд находит надуманными и не основанными на материалах дела, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны данные этого прибора и дата его последней проверки.
По результатам данного освидетельствования у Силаева В.В. было установлено состояние опьянение, с чем он был согласен, что подтверждается его записью и подписью в акте, а потому у инспектора ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в том случае, если наличие абсолютного этилового спирта превышает возможную суммарную погрешность измерений в концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Сказанное означает, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается допускаемая погрешность технического средства измерения.
Из материалов дела видно и признано мировым судьей достоверным, что при проведении освидетельствования у Силаева В.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,206 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких данных оснований для применения к последнему положений Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ не имеется, а его утверждения об обратном, основаны на ошибочном толковании требований закона.
Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм материального или процессуального права, жалоба не содержит.
Все доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, привлечение Силаева В.В. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Силаева В.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Силаева В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий: И.Н. Нахаев
