Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-46/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
с. Алнаши, УР 14 января 2013 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,
при секретаре Зайцевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шишкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шишкину А. Н. (далее по тексту - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска.
Требования иска мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек на срок до дд.мм.гггг на приобретение автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Сумма задолженности Шишкина А. Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 44 копеек, из которых:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.,
-повышенные проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.,
- повышенные проценты по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у истца, в счет погашения задолженности ответчика перед Банком в размере <данные изъяты> руб.
дд.мм.гггг по заявлению истца судом в обеспечение иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет <данные изъяты>, находящийся у ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО "<данные изъяты>»" К.Б.Г., действующий на основании доверенности, не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шишкин А. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду материалы дела, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Шишкиным А. Н. заключен кредитный договор №***, на основании которого Шишкину А. Н. был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства, на оплату дополнительных услуг в связи с приобретением автотранспортного средства, для оплаты страховых премий по договору от дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и Шишкиным А. Н., что подтверждается заявлениями ответчика на перевод средств и платежными поручениями от дд.мм.гггг
Ответчик Шишкин А. Н. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.п. 4.1-4.4, 5.1-5.7 кредитного договора, а именно: 20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по кредиту, для чего заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа согласно п. 6 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком Шишкиным А. Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были произведены следующие платежи в погашение задолженности по договору кредита: в счет погашения задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., в счет погашения срочных процентов – <данные изъяты> руб., в счет погашения повышенных процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб., в счет погашения повышенных процентов на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Согласно п. 7 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля в соответствии с договором залога №***.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Из истории всех погашений клиента по договору №*** с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг усматривается, что заемщиком Шишкиным А. Н. были нарушены условия договора (л.д.№***).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 348 ГК РФ и п. 17 договора залога №*** от дд.мм.гггг Шишкину А. Н. было предъявлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредитной задолженности либо передаче заложенного имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в 10-дневный срок. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком Шишкиным А. Н. не исполнены.
Исполнение обязательств Шишкиным А. Н. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет <данные изъяты>, что подтверждается п. 7.1 кредитного договора и договором залога, заключенного между истцом и ответчиком. Залоговое имущество находится у ответчика, зарегистрировано в органах ГИБДД.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела и пояснений ответчика на судебном заседании дд.мм.гггг.
Исковые требования истца - ООО "<данные изъяты>" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дд.мм.гггг сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., сумма процентов на текущий долг – <данные изъяты> руб., долг по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Шишкина А. Н. в пользу истца ООО "<данные изъяты>". Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности Шишкина А. Н. ответчиком не оспорены, суммы основного долга, суммы процентов судом проверены в судебном заседании и признаны правильными. Очередность погашения долга не противоречит ст. 319 ГК РФ.
Кроме того, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, пункта 6 Кредитного договора суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора и договором залога имущества кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в том числе: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, уплата неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О залоге» (в ред. ФЗ от 02.10.2012 N 166-ФЗ) залог – это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество согласно ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, согласно ст. 350 ГК РФ осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. При этом если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В силу ст. 28.1 Закона о залоге реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 28.2 Закона о залоге под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества согласно п. 11 названной статьи определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что обеспеченное залогом автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, обязательство заемщика Шишкина А. Н. по кредитному договору №*** не исполнено, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность Шишкина А. Н. перед истцом составляет "данные изъяты" руб. 44 коп.
Согласно отчету ЗАО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет <данные изъяты>, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей, 80 % от указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей.
При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Возражений относительно рыночной стоимости <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, Шишкиным А. Н. не представлено.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Шишкину А. Н. суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, принадлежащего ответчику, на основании определения Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шишкина А. Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шишкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шишкина А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 44 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.
Для удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет серебристый, принадлежащий Шишкину А.Н., являющийся предметом залога по договору залога имущества №*** от дд.мм.гггг, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.
Разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено судьей в окончательной форме 15 января 2014 года.
Председательствующий судья- А. С. Гвоздикова
