Решение от 14 января 2014 года

    Дело № 2-105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Кемеровский районный суд в составе
 
    председательствующего Брежневой С.В.
 
    при секретаре Воропай Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании                                14 января 2014 года
 
    дело по иску Ситдиковой И.Р. к Глебову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
        Ситдикова И.Р. обратилась в суд с иском к Глебову И.Г. о взыскании долга. Требования мотивирует тем, что 24.06.2011г. по договору займа 24.06.2011 г. она предоставила Глебову И.Г. денежные средства в размере 80000 руб. сроком до 15.02.2012 г. До настоящего времени обязательства по возврату займа Глебовым И.Г. не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000 руб., проценты за просрочку возврата займа.
 
    Глебов И.Г. в судебном заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Глебов И.Г. о дне и времени слушания дела неоднократно извещался повестками. Повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебное извещение, а потому в силу п.2 ст.117 ГПК РФ Глебов И.Г. признается извещенным.
 
        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение договора займа Ситдиковой И.Р. представлена расписка от 24.06.2011 г., из которой следует, что Глебов И.Г. взял в долг у Ситдиковой И.Р. 80000 руб., обязавшись возвратить до 15.02.2012 г.
 
    При таком положении суд считает, что между Ситдиковой И.Р. и Глебовым И.Г. 24.06.2011 г. заключен договор займа, согласно которого Ситдикова И.Р. предоставила Глебову И.Г. денежные средства в размере 80000 руб., с обязательством Глебова И.Г. вернуть сумму займа в срок до 15.02.2012 г. Факт получения денежных средств в сумме 80000 руб. удостоверен подписью Глебова И.Г. в расписке.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ситдикова И.Р. в судебном заседании пояснила, что расписка написана Глебовым И.Г. собственноручно и до настоящего времени сумма займа не возвращена.
 
    Договор займа и подпись в расписке Глебов И.Г. не оспорены, доказательства исполнения обязательств по возврату займа, суду не представлены.
 
    При таком положении, требования о взыскании 80000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 51 Постановления от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    На день предъявления иска и на день принятия решения ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Ситдикова И.Р. просит взыскать проценты за пользование займом с 15.02.2012 г.
 
    Суд считает, что проценты подлежат начислению с 16.02.2012 г., так как Глебов И.Г. обязался возвратить сумму займа 15.02.2012 г. Следовательно, просрочка возврата началась с 16.02.2012 г.
 
    Срок просрочки возврата денежных средств с 16.02.2012 г. по день принятия решения 14.01.2014 г. составляет 688 дней.
 
    Отсюда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2012 г. по 14.01.2014 г. составляет: 80000х8,25%:360х688=12613 руб.
 
    Суд считает, что сумма процентов 12613 руб. с учетом периода просрочки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения договора займа, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.
 
    Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ взысканию с Глебова И.Г. подлежат в пользу Ситдиковой И.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905 руб., в доход бюджета Кемеровского муниципального района по оплате недоплаченной государственной пошлины в размере 73 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Глебова И.Г. в пользу Ситдиковой И.Р. 80000 руб. в возврат займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 14.01.2014 г. в размере 12613 руб., в возврат госпошлины 2905 руб., а всего 95518 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот восемнадцать).
 
    Взыскать с Глебова И.Г. в пользу Ситдиковой И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80000 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 15.01.2014 г. по день фактической уплаты, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.
 
    Взыскать с Глебова И.Г. в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 73 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20.01.2014 г.
 
    Председательствующий