Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-9/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО « Сбербанк России») к ПМВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» ( <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ПМВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ПМВ (далее по тексту - "заемщик"), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под 17,50 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению Клиента в день заключения договора путем зачисления на счет (копия лицевого счета приложена).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:
просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку
неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок должник задолженность не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:
просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.
В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ПМВ.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 450, 810, 819 ГК РФ; ст. ст. 3, 24,131,132 ГПК РФ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:
1. Взыскать с ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»):
- просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Всего сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
2. Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПМВ.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ( <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО « Сбербанк России») в суд представителя не направил, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ПМВ, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 17.50 % (процентов) годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ПМВ взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 17.50 % годовых, согласно примерного графика платежей ( л.д. <данные изъяты>), графика платежей № ( л.д. <данные изъяты>) сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно указанных графиков ежемесячный общий расчетный платеж составил <данные изъяты> руб., сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка (годовых) 17.50 % (л.д. <данные изъяты>). Предоставив ответчику ПМВ денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (копией лицевого счета ( л.д. <данные изъяты>), распорядительной надписью филиала ( дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>)). На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими. ПМВ не исполнила обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следует из кредитного договора ( п. 1.1, 3.1. 3.2), погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации). Поскольку заемщик ПМВ обязательств по уплате соответствующих сумм надлежащим образом и своевременно не исполнила, то у банка, согласно условиям кредитного договора ( п. 4.2.3) возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойки от заемщика. Установив, что обязательства по уплате текущего долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и суммы неустоек ответчиком не исполняются, истец направил ей требование ДД.ММ.ГГГГ о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора ( л.д. <данные изъяты>). Ссылаясь на то, что требование ответчиком не было выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике платежей ( Приложение № 2), а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представила.
В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроч. %; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг,
суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и пени за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного договора, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом подлежат удовлетворению требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> руб., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») и ПМВ.
Взыскать с ПМВ в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.
Судья И.А. Камеров
