Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 12-9/14
РЕШЕНИЕ
14 января 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Нахаева И.Н.
при секретаре Бринковян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полякова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 12 ноября 2013 года Поляков И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Поляков И.И. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов.
В судебном заседании Поляков И.И. сослался на те же доводы.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Поляков И.И. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 12 ноября 2013 последний был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Между тем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, который был положен в основу доказательства вины Полякова И.И. в совершении указанного правонарушения, составлен в нарушение п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, в отсутствие двоих понятых.
Присутствие понятых при составлении протоколов об административном правонарушении и иных процессуальных действий является дополнительной гарантией на обеспечение прав водителя и направлено на защиту этого лица от злоупотреблений со стороны должностных лиц.
В суде апелляционной инстанции свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2, записанные в вышеуказанном протоколе в качестве понятых, пояснили, что заявителя видят впервые, ни при каком освидетельствовании они не присутствовали. Сотрудники ГИБДД остановили их на <адрес>, и попросили проехать в дежурную часть МО МВД России «Гагаринский», где им дали подписать какие – то заполненные документы. За что они расписывались не знают.
Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано на отказ Полякова И.И. от прохождения такого освидетельствования, не может быть положен в основу доказательства его вины в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку данный процессуальный документ составлен с нарушением действующего законодательства и в данный момент он его оспаривает.
В соответствии с п.3 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было принято постановление.
Поскольку из материалов дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленных суду доказательств бесспорно вина Полякова И.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не доказана, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 12 ноября 2013 года в отношении Полякова И.И. отменить и административное производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий: И.Н. Нахаев
