Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-89/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года                  город Великие Луки
 
        Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Ш. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «***» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 10.05.2012 стороны заключили договор займа № ***. По условиям указанного договора истец обязался предоставить ответчику *** руб. на срок с 10.05.2012 по 13.06.2012 с уплатой компенсации (процентов) за пользование суммой займа из расчета 1% в день от суммы займа.
 
    Истец 10.05.2012 по расходному ордеру выдал ответчику заем в сумме *** руб.
 
    Ответчик в установленный договором срок обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа не исполнил.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере *** руб. и задолженность по уплате компенсации (процентов) в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик В. (до 25.10.2013 Ш. в судебном заседании относительно искового требования о взыскании основного долга не возражала, относительно требования о взыскании процентов за пользование займом возражала.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено судом КПК «***» 10.05.2012 по договору займа предоставило Ш. (которая 25.10.2013 вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия В.) *** руб. под 1 % в день, на срок по 13.06.2012.
 
    Ответчик обязательств по данному договору займа не исполнил.
 
    По состоянию на 20.11.2013 общая задолженность ответчика по договору займа составила *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. проценты по договору.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (договор займа № *** от 10.05.2012, расходный кассовый ордер № *** от 10.05.2012).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд находит требование КПК «***» о взыскании основного долга в размере *** руб. с ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Относительно требований о взыскании процентов в размере *** руб. приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Предусмотренный договором займа от 10.05.2012 размер процентной ставки по займу составляет 1% в день, то есть 365% годовых (п. 1.2 договора), при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка 8% - 8,25% годовых.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре такого размера ставки процентов истец суду не представил.Поэтому установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов суд считает злоупотреблением правом, на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ приходит к выводу о ничтожности положений п. 1.2 договора займа от 10.05.2012, в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере 1% в день.
 
    При условии ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанное условие считается отсутствующим.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У ставка рефинансирования в период действия с 26.12.2011 составляла 8 %. Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования в период действия с 14.09.2012 составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом:
 
    - за период с 10.05.2012 по 13.09.2012 за 127 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, что составляет *** руб. (*** руб. х 8% х 127 дней : 360 дней);
 
    - за период с 14.09.2012 по 20.11.2013 за 433 дня исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, что составляет *** руб. (*** руб. х 8,25% х 433 дня : 360 дней).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца *** руб. - расходы по оплате государственной пошлины и *** руб. по оплате юридической помощи.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «***» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» ***) рублей *** копеек, из которых: *** руб. - задолженность по договору займа; *** руб. в возмещение судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.
 
    С П Р А В К А
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 18 марта 2014 года решение Великолукского городского суда Псковской области от 14 января 2014 года отменено в части взыскания с В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» процентов за пользование суммой займа и расходов по уплате государственной пошлины, постановлено по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива «***» удовлетворить, с учетом этого изложить резолютивную часть решения следующим образом:
 
    «Взыскать с В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» *** рублей – сумму займа, *** рублей – компенсацию за пользование суммой займа, *** рублей – расходы по уплате государственной пошлины, *** рублей – расходы за оказание юридической помощи, всего *** рублей».
 
    Решение суда вступило в законную силу немедленно.
 
    Федеральный судья : Граненков Н.Е