Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года         г.Емва Республики Коми
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,
 
    при секретаре Кривобоковой А.Р.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала по доверенности Радченко Г.В.
 
    ответчицы Малкочан С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» и Малкочан С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов солидарно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» и Малкочан С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> солидарно. В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Коми регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение здания магазина, находящегося по адресу: <адрес> Обеспечением возврата кредита по Кредитному договору является в совокупности: поручительство второго ответчика Малкочан С.Н.: договор поручительства физического лица <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В течение срока действия кредитных договоров ответчик ООО «Меркурий» неоднократно нарушал их условия и допускал просрочки в погашении задолженности. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Представитель истца по доверенности Радченко Г.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Малкочан С.Н., действующая от своего имени и имени ООО «Меркурий» в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала признала, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с тем, что признание иска Малкочан С.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска может быть принято судом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала в полном объеме.
 
    Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. 98, ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» и Малкочан С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договору поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с Малкочан С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
Судья М.В. Петрова